Дело №2-7322/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

К.И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между К.И.Н. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (полис) № в отношении автомобиля 

<

...> ДД.ММ.ГГ выпуска, по страховым рискам КАСКО (Ущерб+Хищение) сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая премия 

<

...> рублей. Страховая премия выплачена истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ полная страховая сумма по вышеуказанному договору составила 

<

...> рублей. 

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска. На момент ДТП автомобиль принадлежал истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ истец К.И.Н. передала ответчику поврежденное транспортное средство, что подтверждается актом №№ от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 

<

...> рублей, в указанную сумму также входит сумма годных остатков в размере 

<

...> рублей.

Истцом указано, что поскольку автомобиль истца претерпел полную гибель, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы, однако страховая сумма ответчиком уменьшена на 12% от 

<

...> рублей, что составило 

<

...> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

...> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 

<

...> рублей, штраф.

Истец К.И.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. в редакции от 03.07.2016 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ между К.И.Н. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (полис) № в отношении автомобиля 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, по страховым рискам КАСКО (Ущерб+Хищение) сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая премия 

<

...> рублей. Страховая премия выплачена истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ полная страховая сумма по вышеуказанному договору составила 

<

...> рублей, с пропорциональным ее уменьшением в течение действия договора.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска. На момент ДТП автомобиль принадлежал истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ истец К.И.Н. передала ответчику поврежденное транспортное средство, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ выплачено страховое возмещение в размере 

<

...> рублей на условиях полной гибели т/с.. 

При этом ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору страхования, по условиям которого ответчиком ПАО «ВТБ24» (выгодоприобретатель по договору страхования) выплачивается страховое возмещение в сумме 

<

...> рублей 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27.06.2013 года, Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

Запрета на установление размера страховой выплаты ниже действительной стоимости застрахованного имущества, законом не предусмотрено.

Таким образом, стороны соглашением от ДД.ММ.ГГ определили конкретную страховую сумму по договору, подлежащую выплате.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения в сумме 

<

...> рублей.

Истец просит суд также взыскать с ответчика неустойку на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...> рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, оснований для взыскания неустойки за указанный период не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании п. 12.3.2 Правил страхования.

В силу п.п. «б» п. 12.3.2 Правил страхования страховщик в течение тридцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего приложения обязан произвести страховую выплату.

Поскольку истец подал заявление о страховом случае ДД.ММ.ГГ, а страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГ, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7300,88 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (как просит истец), т.е. за 

<

...> дней, исходя из выплаченного страхового возмещения в сумме 436066 рублей.

Задолженность,

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

руб.

Центральный

в

руб.

c

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в компенсацию морального вреда 

<

...> рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей». При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию, составит 

<

...> рублей (

<

...> рублей х 

<

...>%). 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В то же время расходы истца по оплате доверенности возмещению не подлежат, поскольку доверенность выдана ряду представителей и с правом представления интересов истца в различных государственных и коммерческих организациях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из расписки истца от ДД.ММ.ГГ следует, что она передала 

<

...> рублей адвокату М.Т.А. за ведение ее дела в суде, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГ истица передала М.Т.А. указанную сумму за ведение гражданского дела в Люберецком горсуде МО. Истом так же выдана доверенность на имя М.Т.А. и других лиц.

Учитывая, что адвокат М.Т.А. не принимала участия ни в одном судебном заседании, будучи надлежаще неоднократно извещенной о датах и времени рассмотрения дела, подлинники расписки и квитанции представлены не были, суд отказывает во взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.И.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу К.И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей, штраф в сумме 

<

...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате доверенности, расходов по оплате услуг представителя, а так же свыше взысканных сумм, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.