№ 1–258/2021

УИД 55RS0007-01-2021-002956-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «17» июня 2021 года

Центральный районный суд г. Омска 

в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Селезневой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гридина В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

08.04.2021 не позднее 17 часов 55 минут ФИО1 с помощью мобильного телефона посредством сети Интернет и приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства и перечислил данному лицу денежные средства в счет оплаты. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотиком, ФИО1 приехал на участок местности, расположенный напротив дачного участка № СНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Омске, где из тайника-«закладки» извлек сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,45 г в крупном размере, тем самым приобрел его, и стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта непосредственно до задержания сотрудниками 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску в ходе охраны общественного порядка 08.04.2021 около 17 часов 55 минут у дома 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 08.04.2021 в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 13 минут непосредственно на месте задержания, у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в крупном размере. 

Согласно результатам экспертных исследований вещество массой 0,45 г, изъятое 08.04.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и является запрещенным к обороту в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств псиихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228- 1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,45 грамма, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о согласии с обстоятельствами незаконного приобретения и хранения им наркотического средства производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в крупном размере, изложенными в обвинительном заключении. По обстоятельствам совершения преступления давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого (л.д. 25-29) и обвиняемого (л.д. 93-96), согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и сообщил, что с 2017 года является потребителем наркотических средств, с февраля 2021 года употреблял наркотическое средство «реагент» путем курения. 08.04.2021 около 15 часов он (ФИО1) находился дома, и с целью приобретения наркотика связался с помощью своего мобильного телефона и приложения «Телеграмм» с неизвестным лицом, использующим ник «

<

данные изъяты>», и получил необходимую информацию. Переведя с помощью приложения «Киви-кошелек» неустановленному лицу денежные средства в сумме 2784 рубля, он (ФИО1) получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством массой 0,5 грамма. На такси он (ФИО1) проследовал по указанным в сообщении координатам по адресу: 

<

адрес>, и согласно прикрепленному к сообщению фотоизображению у трансформаторной будки нашел тайник со свертком в изоляционной ленте синего цвета, который спрятал в карман, при этом знал, что внутри находится наркотическое средство, которое хотел употребить лично. Затем он (ФИО1) направился к остановке общественного транспорта на 

<

адрес>, и по пути следования у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что схож по приметам с разыскиваемым лицом. Сотрудником полиции было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у него (ФИО1) был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который он ранее приобрел для личного употребления, а также мобильный телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, который подписали участвующие лица, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого о приобретении и хранении изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства в крупном размере, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТКК (инспектора 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по городу Омску) следует, что он совместно с полицейскими полка ППСП УМВД России по г. Омску КМС и ССА несли службу по охране общественного порядка. На маршруте патрулирования около 17 часов 55 минут у 

<

адрес>, корпус 1, по 

<

адрес> ими был замечен мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1, который был схож по приметам с лицом, разыскиваемым ОП № УМВД России по городу Омску за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Им (ТКК) было принято решение о проверке документов ФИО1, они втроем подошли к последнему и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 пояснил, что документов у него нет, и ему предложили проследовать в ОП № УМВД России по г. Омску для проверки на причастность к вышеуказанному преступлению. Кроме того, им (ТКК) было принято решение о проведении личного досмотра последнего, после чего в присутствии двоих незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр задержанного в магазине по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки задержанного был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красною полосой на горловине с веществом в виде порошка, а в левом наружном кармане куртки был обнаружен телефон «ZTE». Данные предметы были изъяты, опечатаны и упакованы, после чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (л.д. 68-70).

Также, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля МЮЮ, данные им на предварительном следствии (л.д. 62-64), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился в магазине, расположенном по адресу 

<

адрес>, корпус 1 в г. Омске, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, схожего по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления, на что он согласился. В его (МЮЮ) присутствии был проведен личный досмотр задержанного, представившегося ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции в правом кармане куртки задержанного обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине с веществом в виде порошка. Пакет со всем содержимым был изъят сотрудником полиции, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 62-64).

Судом также были исследованы письменные доказательства и документы:

Рапорт инспектора 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску ТКК, согласно которому в ходе охраны общественного порядка, пресечения и раскрытия преступлений и административных правонарушений, на маршруте патрулирования у 

<

адрес>, корпус 1, по 

<

адрес> в г. Омске, сотрудниками 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине с веществом в виде порошка, а также сотовый телефон «ZTE» (л.д. 3).

Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 13 минут в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив дачного участка № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в г. Омске, в ходе которого зафиксирована обстановка в месте, указанном как место приобретения наркотического средства (л.д. 7-11).

Справка об исследовании № от 09.04.2021, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,45 г, изъятое 08.04.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; в ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 17-19).

Заключение эксперта № от 19.04.2021, согласно которому вещество массой 0,40 г, изъятое 08.04.2021 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (л.д. 48-50).

Протоколы осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон «ZTE» и установлено наличие в нем приложения «Телеграмм» с удаленной перепиской (л.д. 52-55); наркотическое средство с первоначальной упаковкой (л.д. 78-79) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 56; 80).

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они изготовлены и собраны следователем в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, изложенные в приговоре, поскольку они согласуются между собой в описании юридически значимых обстоятельств, подтверждаются совокупностью иных доказательств. В основу приговора суд кладёт признательные показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показания свидетеля ТКК – сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего и изъявшего наркотическое средство у подсудимого, а также показания незаинтересованного лица МЮЮ, участвовавшего при обнаружении и изъятии наркотиков.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом его личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, результатами экспертных исследований о массе и виде изъятого наркотического средства, протоколами осмотров предметов и документов, другими доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. 

В связи с изложенным, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством добровольного участия в следственных действиях), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступления (по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает конкретные данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно и положительно, его социальную обустроенность, наличие трудовой деятельности и положительных характеристик. 

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, и только в условиях реальной изоляции от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, изменения категории преступления, а также для прекращения дела – суд, с учётом конкретных данных о личности подсудимого, приведенных выше, характера и обстоятельств совершенного им преступления, не усматривает. Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы суд определяет с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с упаковкой - хранить в рамках выделенного уголовного дела; сотовый телефон «ZTE» с сим-картой - вернуть представителям осужденного по принадлежности, при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук