РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Титовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7970/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 12.11.2018 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании Поручения №1 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору №RK-0309/2018 от 03.09.2018 г., был заключен Договор №2018-7130/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к заемщику ФИО2 как к наследнику ФИО3.

В соответствии с кредитным договором ФИО3 был предоставлен кредит в размере 162 719,23 рублей на срок до 14.02.2020 под 30,9% годовых. ФИО3 обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ФИО3 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

28.03.2022 г. ФИО3 умер, за ФИО3 по состоянию на 25.07.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 517 663,63 рублей, из которой 152 181,48 руб. – просроченный основной долг, 365 482,15 руб. – просроченные проценты. Просят взыскать с наследников ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 16.02.2015 г. в размере 517 663,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 376,64 руб.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 в права наследования вступил отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.09.2023 г. материалы дела переданы по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а именно в виду пропуска срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства по делу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что 16.02.2015 г. между АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 162 719,23 рублей. Процентная ставка по кредиту – 30,9 % годовых с ежемесячным платежом 5 355 руб., подлежащим оплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Как следует из п. 2 индивидуальных условий срок действия договора определен до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита определен до 14.02.2020 г. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 162 719,23 рублей на счет Заемщика №..., открытый в АКБ «Русский Славянский банк», что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки - 0,5% в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору. 

Судом установлено, что с индивидуальными условиями кредитного договора №10-125315 от 16.02.2015 г. ФИО3 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО3 обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ФИО3 ни разу не был осуществлен платеж в счет погашения кредита. 

12.11.2018 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании Поручения №1 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору №RK-0309/2018 от 03.09.2018 г., был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к заемщику ФИО3.

Установлено, что ФИО3 умер 28.03.2022 г., указанное подтверждается свидетельством о смерти №... от дата, в связи с чем его обязательства по кредитному договору остались неисполненными.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 25.07.2023 г. у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 517 663,63 рублей, из которой 152 181,48 руб. – просроченный основной долг, 365 482,15 руб. – просроченные проценты.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратился отец – ФИО2. 

Как следует из справки, подготовленной нотариусом в рамках указанного наследственного дела, наследственным имуществом является:

квартира по адресу: адрес, пгт. Стройкерамика, адрес, кадастровой стоимостью 1 270 317,41 руб.;

права на денежные средства в ПАО «Промсвязьбанк» - остаток на 12.08.2022 г. составлял 155,71 руб.

27.01.2023 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО «Промсвязьбанк». 

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж должен был быть произведен заемщиком – 14.02.2020. Вместе с тем с момента выдачи кредита 12.11.2018 и до момента осуществления последнего платежа 14.02.2020 в счет погашения задолженности каких-либо средств от заемщика не поступало, следовательно, истец узнал о нарушении обязательств с указанной даты, в связи с чем истечение срока исковой давности по всем требованиям истек – 14.02.2023, при этом с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился лишь 12.08.2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2023 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь