К делу №2-1509/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 28 ноября 2018 года

Судья Каневского районного суда ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием представителя истца ФИО5 - ФИО3, по доверенности 23АА8237838 от 14.09.2018 года,

Ответчика Куц Е.Н.,

Помощника прокурора Каневского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Куц Е.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о выселении, указывая, что на основании выписки из распоряжения главы администрации Новоминского сельского округа Каневского района Краснодарского края №-а от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН об объекте недвижимости. Она временно разрешила проживать Ответчице Куц Е.Н. с супругом и детьми в своем доме по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, Ответчица не имеет право пользоваться указанным жилым домом, не относится к ее членам семьи, а является супругой сына ФИО6 У Ответчицы есть собственный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в виду участившихся конфликтов между нею и Ответчицей, она потребовала от Ответчицы добровольно выселиться из домовладения, но Ответчица, вопреки требованиям, продолжает пользоваться указанным жилым домом. В ходе очередного конфликта она была вынуждена вызвать полицию ввиду применения Ответчицей по отношению к ней физической силы и нанесения побоев. Заявление было зарегистрировано согласно талону-уведомлению №. Просит суд выселить Ответчицу из жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Куц Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что не проживает в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. С детьми проживает в домовладении, которое купила. 

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что является сыном истицы, бывшим мужем ответчицы. Ответчица избивала его мать – истицу по делу. Но он не видел этого. Видел только синяки. По этому поводу обращались в прокуратуру.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки, выданной ОУ ФМС по Краснодарскому краю в Каневском районе, ответчица Куц Е.Н. не значится зарегистрированной по адресу истицы.

Согласно справке о составе семьи, ответчица Куц Е.Н. членом семьи ФИО5 не является, в выписках из книг похозяйственного учета по месту жительства истицы ответчица Куц Е.Н. также не значится.

Ответчица Куц Е.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.31 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, право пользования жилым помещением, при¬надлежащим гражданину на праве собственности, имеют: сам собственник жилого помеще¬ния, члены его семьи. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Судом достоверно установлено, что ответчица Куц Е.Н. в домовладении истицы не проживает, имеет в собственности другое домовладение, препятствий в проживании истице не чинит, в связи с чем находит, что отсутствует спор о праве, и в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к Куц Е.Н. о выселении - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья