Дело № 2-346/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 26 июня 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., 

при секретаре Манухиной С.И., 

с участием: 

- прокурора - помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 

<

данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Новотаежное» о взыскании компенсации за задержку выплаты окончательного расчета,

установил:

Канский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ОАО «Новотаежное» о взыскании компенсации за задержку выплаты окончательного расчета в размере 136,02 рубля.

Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения требований законодательства о труде в деятельности ОАО «Новотаежное», в ходе которой выявлены нарушения закона. Установлено, что на основании трудового договора ФИО2 работал в ОАО «Новотаежное» скотником, уволен с 01.12.2016 на основании п. 6 «а» ч.1 ст. 81 ТК РФ (за прогул). ФИО2 начислена заработная плата за ноябрь 2016 года, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 16 193 рубля. При этом в нарушение ст. 140 ТК РФ данная сумма была выплачена работнику только 15.12.2016. В нарушение ст. 236 ТК РФ компенсация за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении ФИО2 не произведена. По выявленным нарушениям трудового закона в адрес руководителя организации 23.02.2016 было внесено представление с требованием их устранить. Однако, требования прокурора не исполнены, компенсация за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении ФИО2 не произведена.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в иске доводам.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен судебной повесткой.

Представитель ответчика ОАО «Новотаежное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Новотаежное» зарегистрировано за ОГРН 

<

***>, поставлено на налоговый учет ИНН/КПП 

<

***>/245001001 и действует на основании Устава. Основной вид деятельности - растениеводство в сочетании с животноводством. Место нахождения Общества: 

<

...>.

ФИО2 работал в ОАО «Новотаежное» скотником на основании трудового договора, уволен с 01.12.2016 приказом № 225-К от 02.12.2016 на основании п. 6 «а» ч.1 ст. 81 ТК РФ (за прогул).

ФИО2 начислена заработная плата за ноябрь 2016 года, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 16193 рубля, что подтверждается расчетными ведомостями. Данная сумма была выплачена работнику 15.12.2016, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений. Компенсация за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении ФИО2 не произведена.

Расчет компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении ФИО2 приведен истцом в подробной форме, проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету размер компенсации за 14 дней задержки составляет 136,02 рубля. 

Поскольку ответчиком был нарушен установленный трудовым законодательством срок выплаты при увольнении работника, доказательств выплаты ФИО2 денежной компенсации ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина для физических лиц в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 

<

данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Новотаежное» о взыскании компенсации за задержку выплаты окончательного расчета удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Новотаежное» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести выплату ФИО2 

<

данные изъяты> денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета в размере 136 рублей 02 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новотаежное» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Конищева