Дело № 12-8/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск 03 марта 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., 

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его представителя – адвоката Кузьминой К.П., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района РС (Я) от 16 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района РС(Я) от 16 декабря 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указал, что с решением мирового судьи не согласен, так как в ночное время он проезжал на погрузчике через мост и, видимо, повредил опору электропередач. Так как погрузчик очень шумный, он не заметил, что повредил столб. О данном факте узнал от сотрудников ГИБДД, которые в обеденное время приехали к нему домой и составили протокол. В суде свою признал ввиду того, что, когда сотрудники полиции составляли протокол, в объяснении с его слов записали, что он оставил место ДТП. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал в полном объеме, просит отменить постановление мирового судьи, пояснил, что из-за размера автотранспортного средства не заметил, как сбил опору электропередач.

Представитель ФИО1 – адвокат Кузьмина К.П. жалобу поддержала, пояснив, что отсутствует видеозапись ГИБДД, ФИО1 не заметил, что совершил наезд на столб, просит переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ явилось то, что он, являясь водителем транспортного средства – погрузчик XCMG GL50 GL с государственным регистрационным знаком №, 01 ноября 2020г. в 01 час 30 мин на ул. Геологический квартал, д. 10 с. Бестях оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 14 ПА 169107 от 01 ноября 2020г., схемой происшествия, объяснением ФИО1 от 01 ноября 2020г., постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, от 01 ноября 2020г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2, протоколом об административном задержании от 13 декабря 2020г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 13 декабря 2020г. 

Совокупность представленных доказательств дает суду основание считать, что постановление мирового судьи является обоснованным, действие ФИО1 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он не заметил того, как повредил опору электропередач, о данном факте узнал от сотрудников ГИБДД, не соответствует представленным материалам дела. 

Так, из объяснения ФИО1, данного им 01 ноября 2020г. инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району, следует, что он заступил на работу 31 октября 2020г. в 19 час 00 мин по 01 ноября 2020г. 07 час 00 мин. Во время работы, с 01 час 00 мин до 02 час 00 мин, он решил на погрузчике взять щебень и отвезти домой. Поехал с карьера, расположенного возле трассы РАД «Умнас» 98 км., в 

<

адрес>. Около 01 час 30 мин, приехав в с. Бестях, случайно задел опорный столб электричества, в результате чего столб повредился и упал. Он никому не сообщал о ДТП, поскольку подумал, что это не серьезно. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем с нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей дороги, то есть, не соблюдая дистанцию и боковой интервал, совершил наезд на опорный столб. С данным постановлением ФИО1 был согласен, не обжаловал его, постановление вступило в законную силу 12 ноября 2020г. 

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 вину признал, пояснив, что ночью 01 ноября 2020г. он работал, ехал с карьера на погрузчике, случайно повредил опорный столб, не сообщил об этом по незнанию, что следует из содержания постановления. 

При таких обстоятельствах сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом апелляционной инстанции не установлено.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи, производимой сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района РС (Я) от 16 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. 

ФИО5

ФИО5 Судья: С.М. Аммосова