Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю., 

защитника адвоката Бикбулатова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела по обвинению, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка№ по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Альшеевского районного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока отбытия наказания с момента фактического задержания, объявлен в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание по данному приговору;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока отбытия наказания с момента фактического задержания, объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приговор не исполнен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,наказание не отбыто, 

в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 17 часов, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь внутри подсобного помещения ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты> похитил из куртки, оставленной Потерпевший в указанном подсобном помещении, принадлежащие последнему сотовый телефон марки Леново К33а42 стоимостью 4500 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать, тяжесть совершенного преступления осознает, понимает. Пояснил, что ущерб не возместил, исковые требования Потерпевший признал в полном объеме. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил наказание назначить на усмотрение суда, исковые требования о возмещении причиненного ущерба поддержал.

Защитник адвокат Бикбулатов Ш.М. ходатайство поддержал, пояснил, что ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которого не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления средней тяжести отменено, подсудимый по данному приговору отбывает наказание. Кроме того условное осуждение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении также отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к отбыванию наказания по нему ФИО1 не приступил.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, с учетом установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначаем наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а так же наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Не отбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, замененное по постановлению Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, замененное по постановлению Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному присоединению к вновь назначенному наказанию. 

Учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность преступления, влияние назначаемого наказания на исправление, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба за признанием подсудимым и подтверждением материалами дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70,71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст.72 ч.3.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 6 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков