ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования в связи со смертью страхователя

ФИО3 Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования в связи со смертью страхователя, указав, что 07 июля 2014 года, между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования сроком с 08.07.2014г. по 25.11.2020 года в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО). По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 1 380,74 рублей истек 07.07.2016г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. 15.09.2016 года в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 264 рубля 80 копеек, а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. 23.09.2015г ФИО4 умерла. На основании свидетельств о праве на наследство по закону, наследниками имущества ФИО4, в том числе квартиры приобретенной по договору ипотечного кредитования, выступают ФИО5 (интересы которого представляются законным представителем - отцом ФИО6), ФИО1- отец умершей, ФИО2- мать умершей. 05.04.2017 в адрес ФИО1, ФИО2, было направлено письмо уведомление о необходимости подписания соглашения о принятии прав обязанностей страхователя, а также соглашение о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании. Со стороны ФИО6 являющегося законным представителем ФИО7 Д соглашение о принятии прав и обязанностей Страхователя по договору страхования, соглашение о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, подписаны. Со стороны ФИО8, ФИО2 документы по расторжению договора страхования не подписаны, договор страхования не расторгнут. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд, и просят расторгнуть Договор страхования от 07 июля 2014г. № в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные Договором страхования; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Акционерного общества Филиала «Газпромбанк» в г. Краснодаре, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быт изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быт изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Таким случаем является неуплата очередного страхового взноса.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.960 ГК РФ, в связи с переходом прав собственности на застрахованное имущество страхователи принимают на себя все права и обязанности Страхователя по договору в отношении застрахованного имущества в частности: уплата очередных взносов страховой премии, уведомление страховщика об изменении существенных условий, влияющих на риск наступления страхового случая и.т.п.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2014 года, между ОАО «СОГАЗ» и ФИО4 был заключен договор страхования № от 07.07.2014г., сроком с.08.07.2014г. по 25.11.2020 года в обеспечение исполнения кредитного договора № от 25.04.2014 года, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 1 380,74 рублей истек 07.07.2016г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

15.09.2016 года в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 264 рубля 80 копеек, а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

23.09.2015г ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.09.2015 серии I-КВ №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 14.04.2016, серии № от 30.03.2016 года наследниками имущества ФИО4, в том числе квартиры приобретенной по договору ипотечного кредитования № от 25.04.2014 г. выступают ФИО5 (интересы которого представляются законным представителем - отцом ФИО6), ФИО1 - отец умершей, ФИО2 - мать умершей.

В связи с этим, 05.04.2017 в адрес ФИО1, ФИО2, было направлено письмо уведомление о необходимости подписания соглашения о принятии прав обязанностей страхователя, а также соглашение о расторжении договора страхования № от 07.07.2014г. при ипотечном кредитовании.

Со стороны ФИО6, являющегося законным представителем ФИО5 соглашение о принятии прав и обязанностей Страхователя по договору страхования, соглашение о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от 07.07.2014г подписаны.

Однако со стороны ФИО8, ФИО2 документы по расторжению договора страхования не подписаны. В связи с чем, договор страхования № от 07.07.20141 года не расторгнут.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не подписано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 29.05.2017г., истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования в связи со смертью страхователя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования в связи со смертью страхователя - удовлетворить. 

Расторгнуть Договор страхования от 07 июля 2014г. №, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2017 года. 

Судья Х.Р. Мустафина