Мировой судья Булатова Е.А. 12-81/2023 (5-1044/2023)

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 22 ноября 2023 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 20 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, которое выразилось в том, что ФИО1 09 июля 2023 года в 01 час 25 минут, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...> у дома № 27, совершил столкновение с транспортным средством марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, и после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки. 

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением правил территориальной подсудности, в момент совершения ДТП он был трезв, о чем мировым судьей не дана правовая оценка.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов по факту ДТП, произошедшего 09 июля 2023 года в 01 час 25 минут по адресу: 

<

...> у дома № 27, следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, став участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в нарушение п.2.7 ПДД, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации. 

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из протокола об административном правонарушении ... от 09.07.2023 следует, что ФИО1 09 июля 2023 г. нарушил п. 2.7 ПДД РФ – не выполнил требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП произошедшего в 01 час 25 минут по адресу: 

<

...> у дома № 27, к которому был причастен. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 09.07.2023 г. в результате проведенного исследования установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,701 мг/л.

Кроме того, фактические обстоятельства дела, а также виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе: распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер 004873) на бумажном носителе, показания которого составили 0,701 мг/л., с которыми ФИО1 согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 09.07.2023 г.; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» П.А. от 09.07.2023 г.; копией административного материала по факту ДТП и другими материалами дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением правил территориальной подсудности, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из протокола об административном правонарушение, ФИО1 при его составлении воспользовался правом заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое было рассмотрено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 и удовлетворено. Дело об административном правонарушении направлено мировому судьей Вологодской области по судебному участку № 27 по месту регистрации ФИО1. 10.08.2023 года ФИО1 вновь заявляет ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства ..., что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Мировым судьей по судебному участку № 27 от 29 августа 2023 года ходатайство ФИО1 было рассмотрено, о чем вынесено определение. Вышеуказанному ходатайству дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, имеющиеся доказательства оценены и мотивированы, квалифицированы действия ФИО1 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ правильно, административное наказание, наложенное на него, является минимальным. 

При перечисленных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Нагаева Н.Н.