УИД 35RS0015-01-2023-000350-13

Дело № 2-17/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 06 февраля 2024 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В., 

при секретаре Киркиной Н.С.,

с участием представителя истца - адвоката Полозова С.Ю., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и распределении общих долгов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в браке в период с 16.08.2002 по 12.12.2020, фактические брачные отношения между ними прекращены с 17.04.2020. От брака имеют троих общих детей: Марию ДД.ММ.ГГГГ г.р., Артёма ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Софию ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают с истцом. В период брака в общую совместную собственность приобретено следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 2484 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 238 669,82 рублей, зарегистрирован на имя ответчика; жилой дом, кадастровый №, площадью 119,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 799 805,31 рублей, зарегистрирован на имя ответчика; автомобиль 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, г.р.з №, зарегистрирован на имя ответчика, продан в мае 2023 года, который оценивает в 1 200 000,00 рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, с гидроманипулятором, г.р.з. №, который оценивает в 500 000,00 рублей; а всего имущества на общую сумму 2 738 475,13 рублей. Кроме того, на момент фактического прекращения брачных отношений с ответчиком имелись общие долги по кредитному договору от 14.02.2017 №, заключенному с ПАО Сбербанк, оформленному на имя истца, на сумму 500 000,00 рублей, которые были получены в интересах семьи, в целях приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, 1988 г.в., с гидроманипулятором, г.р.з. №. В период с 17.04.2020 по 14.02.2022 истцом выплачено в счет погашения долга по кредитному договору в размере 285 237,75 рублей. Задолженность перед ПАО Сбербанк погашена полностью. 

Ссылаясь на статьи 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит выделить в собственность истца и ответчика следующее имущество: по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 2484 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 119,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в собственность ответчика выделить автомобиль 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, с гидроманипулятором, г.р.з. № В связи с разделом просит прекратить право общей совместной собственности на указанное имущество, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 250 000,00 рублей за несоразмерность выделяемого имущества, а также в размере 600 000,00 рублей – составляющую ? долю стоимости отчужденного автомобиля 

<

данные изъяты> и ? долю суммы задолженности по кредитному договору от 14.02.2017 №, оплаченной за период с 17.04.2020 по 14.02.2022, что составляет 142 618,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 760,00 рублей.

Протокольным определением суда от 23.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ФИО7

В судебное заседание не явились истец ФИО6, судебную повестку получила 02.02.2024; третье лицо ФИО7, судебную повестку получила 05.02.2024.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Полозов С.Ю. и ответчик ФИО1 согласовали оценку автомобилей 

<

данные изъяты>, г.р.з № в 800 000,00 рублей и 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, с гидроманипулятором, г.р.з. № в 100 000,00 рублей. С учетом согласованной оценки представитель истца уточнил исковые требования в части размера денежной компенсации за несоразмерность выделяемой истцу доли, просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию в размере 450 000,00 рублей, в оставшейся части иск поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признал, не оспаривал, что денежные средства по кредиту № от 14.02.2017 были использованы в интересах семьи, а также то, что автомобиль 

<

данные изъяты> на момент прекращения брачных отношений находился в совместной собственности супругов. 

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с абз.2 пунктом 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено следующее.

ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с 16.08.2002 по 12.12.2020. 

Фактические брачные отношения между сторонами прекращены с 17.04.2020. 

От брака имеется трое общих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и проживающая с матерью несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Сторонами не оспаривается, что в совместную собственность сторон в период брака приобретено, использовалось в интересах семьи и право собственности не прекращалось до прекращения фактических брачных отношений следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 2484 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 238 669,82 рублей, зарегистрирован на имя ответчика; жилой дом, кадастровый №, площадью 119,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 799 805,31 рублей, зарегистрирован на имя ответчика; автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, г.р.з №, зарегистрирован на ответчика, который сторонами оценен по соглашению в 800 000,00 рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, с гидроманипулятором, г.р.з. №, который сторонами оценен по соглашению в 100 000,00 рублей. 

Требования ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, оценка которого сторонами согласована, производится с учетом фактического владения и пользования ответчиком транспортным средством, с присуждением со второй стороны компенсации за несоразмерность выделяемой доли в размере 450 000,00 рублей, в отношении объектов недвижимости путем признания за сторонами равных долей.

В силу части 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Сторонами не оспаривается, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от 14.02.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 на сумму 500 000,00 рублей были получены и потрачены в интересах семьи. Задолженность по кредитному договору погашена полностью 14.02.2022. 

Как следует из предоставленных истцом справок по операциям в период с 17.04.2020 по 14.02.2022 истцом выплачено в счет погашения долга по указанному кредитному договору в размере 285 237,75 рублей, соответственно ? долю от указанной суммы (142 618,87 рублей) следует взыскать с ответчика.

Общий размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за несоразмерность выделяемой доли и ? доли от погашенной задолженности по кредиту, составляет 592 618,87 рублей (450 000,00 + 142 618,87).

ФИО6 на основании чека-ордера уплачена государственная пошлина в размере 15 760,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенного иска с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 355,00 рублей.

Руководствуясь статьями 222, 249, 256 ГК РФ, статьями 35-39 СК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 352-017) к ФИО5 (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 352-017) удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО4 на следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 2484 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, кадастровый №, площадью 119,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, с гидроманипулятором, г.р.з. №.

Выделить в порядке раздела совместно нажитого имущества ФИО4 следующее имущество:

? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 2484 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 119,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в порядке раздела совместно нажитого имущества ФИО5 следующее имущество:

? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 2484 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 119,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>,

автомобиль 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, с гидроманипулятором, г.р.з. №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 592 618,87 рублей (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот восемнадцать рублей 87 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 355,00 рублей (одиннадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме принято 06.02.2024.