дело № 2-1381/2024

УИД24RS0024-01-2024-001419-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Канск

Судья Канского городского суда Глушенко Ю. В., 

при секретаре Гаврилица В.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска, КУМИ г. Канска ФИО2, ФИО3, ФИО4 АлексА.у о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, КУМИ г. Канска о признании права собственности в порядке наследования, требования мотивированы тем, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Она (истец) является дочерью ФИО. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 44,1 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В течение установленного законом срока она к нотариусу не обратилась, поскольку ФИО4 (ей брат) ей пояснил, о том, что надлежащим образом вступил в наследство и что ее участие для вступления в наследство не требуется. В августе 2013 г. она со своей дочерью и внучкой заехала в спорную квартира и стала в ней проживать. Она считала, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ей и ФИО4, однако как выяснилось в апреле 2024 г. ФИО4 должным образом в наследство не вступил, и квартира, в которой проживает она, является муниципальной собственностью. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, признать ее принявшей наследство на квартиру, прекратить право собственности за администрацией г. Канска на указанную квартиру.

В дальнейшем свои требования уточнила, просит признать ее принявшей наследство в виде квартиры, прекратить право собственности за администрацией г. Канска на указанную квартиру и признать за ней право собственности на спорную квартиру. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, от ее имени выступает адвокат Пархоменко С.А.

Представитель истца адвокат Пархоменко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. 

Представитель ответчика КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, в мае 2024 г. умер. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, о том, что она с матерью ФИО1 и своей доверью проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> августа 2013 г., делали в квартире ремонт, поменяли окна. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что в квартире по соседству № с августа 2013 г. проживает ФИО1 с дочерью и внучкой, делали в квартире ремонт, до этого жила бабушка. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства и, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ) 

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Истец ФИО1 является дочерью ФИО, что подтверждается копией свидетельства о рождении, и заключении брака. 

После смерти наследодателя ФИО открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 44,1 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права. 

В течение установленного законом срока истец ФИО1 к нотариусу не обратилась, поскольку ее брат ФИО4 ей пояснил, о том, что надлежащим образом вступил в наследство и что ее участие для вступления в наследство не требуется. 

В августе 2013 г. истца со своей дочерью и внучкой заехала в спорную квартира и стала в ней проживать, считая, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ей и ФИО4, однако как выяснилось в апреле 2024 г. ФИО4 должным образом в наследство не вступил, и квартира является муниципальной собственностью.

Согласно материалам наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО, с заявлением о выдаче свидетельства о права на наследство на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> обратилось КУМИ г. Канска, 09.02.2024 г. КУМИ г. Канска было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры 

<

адрес> является ЕКМИ г. Канска, постановлением от 15.02.2024 г. № 145 указанная квартира включена в реестр муниципальной собственности г. Канска. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону первой очереди являются сыновья ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Наследственное дело после смерти ФИО4 уполномоченным нотариусом не открывалось, поскольку никто из наследников как первой так и последующих очередей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наследник ФИО4 от наследства открывшегося после смерти отца отказался, о чем подал письменное заявление на адрес суда. 

Истец ФИО1 после смерти матери ФИО фактически вступила в наследство, проживает в спорной квартире, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные платежи, вследствие чего принадлежавшая матери квартира перешла в порядке наследования в ее собственность. 

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО, и брата ФИО4, о том, что ФИО4 при жизни не вступил в наследство после смерти ФИО, о том, что собственником квартиры является администрация г. Канска истица также не знала, при этом с 2013 г. владеет и пользуется ею на законных основаниях, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, квартира свободна от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска, КУМИ г. Канска ФИО2, ФИО3, ФИО4 АлексА.у о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт серия 0414 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе принявшей наследство на квартиру общей площадью 44,1 кв.м., расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности за администрацией г. Канска на квартиру общей площадью 44,1 кв.м., расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, паспорт серия 0414 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> право собственности на квартиру общей площадью 44,1 кв.м., расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 10 декабря 2024 года