№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинель 18 декабря 2017 года 

ВРИО председателя Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И., рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> РФ.

Приговор обжалован адвокатом ФИО3 в интересах осужденного ФИО1 и помощником Кинельского межрайонного прокурора ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с указанными апелляционной жалобой от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным представлением от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Кинельский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389.6. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

В поданном апелляционном представлении отсутствуют доводы, по которым помощник прокурора просит изменить приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению суда, препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

В силу части 4 статьи 389.6. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. 

Однако, как усматривается из материалов дела, сведения о том, что мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> предоставлялся срок для пересоставления апелляционного представления с разъяснением, что в случае, если требования судьи не будут выполнены и апелляционное представление в установленный судьей срок не поступит в суд, апелляционное представление будет считаться не поданным отсутствуют. 

Согласно положениям статьи 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которое необходимо вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> для выполнения требований статьи 389.6 УПК РФ.

Судья -