Дело № 5-1322/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 21 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гунгера Ю.В., при секретаре Потаниной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

08.07.2018 года в 20:15 часов ФИО1, управляя автомобилем принадлежащим на праве собственности Т.Г.Д. марки 

<

данные изъяты>, следуя по 

<

адрес> направлении 

<

адрес>, в районе пересечения с 

<

адрес>, нарушив требования п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу 

<

данные изъяты>, под управлением А.Д.С,, и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> А.Д.С, получил телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершения административного правонарушения признала, пояснила, что заехала при повороте на встречную полосу незначительно, у мотоциклиста не было права управления мотоциклом. Потерпевшему вред здоровью не возместила, поскольку последний отказался выходить с ней на контакт. 

Потерпевшая Т.Г.Д. (собственник транспортного средства марки Субару Форестер) подтвердила указанные выше доводы, пояснив, что приходится матерью ФИО1, претензий к ней не имеет. Считает, что в ДТП естьи вина самого мотоциклиста, поскольку он мог избежать столкновения. Просила не лишать дочь права управления транспортными средствами, т.к. у дочери имеется аллергия на холод. 

Потерпевший А.Д.С, подтвердил указанные выше доводы, пояснив, что в медицинское учреждение к нему не приходили, каким-то иным способом с ним связывались. Когда он проходил лечение в медицинском учреждении, ему писал незнакомый молодой человек. Кость руки у него срослась неправильно, необходимо хирургическое вмешательство, которое будет, скорее всего, платным. В настоящее время он не работает. Транспортное средство ФИО1 почти наполовину выехал на полосу встречного движения. Со слов его брата известно, что после ДТП автомобиль откатили несколько назад. Настаивает на строгом наказании.

Исследовав также представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что 08.07.2018 года в 20.15 часов ФИО1, управляя автомобилем принадлежащим на праве собственности Т.Г.Д. марки 

<

данные изъяты>, следуя по 

<

адрес> направлении 

<

адрес>, в районе пересечения с 

<

адрес>, нарушив требования п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо 

<

данные изъяты>, под управлением А.Д.С, и допустила столкновение с ним.

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблицей (л.д. 12-13), пояснениями ФИО1 (л.д. 23) и потерпевших А.Д.С, (л.д. 24), Т.Г.Д. (л.д. 34), и самой ФИО1 не оспариваются. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> А.Д.С, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 20.08.2018 года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 29-30).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, которая признала вину в совершении административного правонарушения, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность 

Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае, если водительское удостоверение не было изъято у лица сотрудниками ГИБДД, то водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в таком случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Гунгер