Дело № 1 - 142 (19)

61RS0034-01-2019-000635-56

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 10 июля 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: приговором от 14.12.2016 Зимовниковского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 13.04.2017 по отбытии наказания (судимость не погашена), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

он 30 апреля 2019 года около 15-00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не повлияло на его действия, находясь с разрешения Потерпевший №1 в домовладении по 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в кресле на веранде указанного домовладения, подошёл к Потерпевший №1, тайно от окружающих похитил с его пальца руки перстень из металла жёлтого цвета массой 8,39 граммов стоимостью 1450 рублей за 1 грамм на общую сумму 12165 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1; после ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12165 рублей 50 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Скаргин вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал: согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он с ФИО9 30 апреля 2019 года распивал спиртные напитки у него дома; когда ФИО9 уснул, он снял у того с руки перстень; перстень пытался сдать в ломбард, но не получилось; со стоимостью похищенного согласен; ущерб возместил.

Выслушав позицию подсудимого, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе следствия показал: 30 апреля 2019 года он со ФИО1 выпивал водку у себя дома на веранде; потом он уснул; когда проснулся, обнаружил пропажу своего перстня с руки; перстень стоит 12165 рублей 50 копеек, ущерб для него является значительным; материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 42-43 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе следствия показала: 30 апреля 2019 года к ней в ломбард приходил мужчина, хотел сдать перстень, но она не приняла (л.д. 55-57 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 30.04.2019 около 15-00 часов похитил принадлежащий ему золотой перстень (л.д. 4 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена веранду дома Потерпевший №1; при осмотре изъята бирка от похищенного перстня с указанием пробы и веса, стоимости (л.д. 9-18 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 добровольно выдал перстень, который он похитил у Потерпевший №1 30.04.2019 (л.д. 22-26 в т. 1).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщает о краже перстня у Потерпевший №1 (л.д. 19-20 в т. 1).

Справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 30.04.2019 стоимость одного грамма в изделии из золота 585 пробы составляет 1450 рублей (л.д. 27 в т. 1).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен перстень из металла жёлтого цвета массой 8,39 г (л.д. 33-35 в т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства перстня, определено место его хранения - в кассе Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (л.д. 36-37 в т. 1).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с 

соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: он холост, работает, проживает совместно с матерью и бабушкой инвалидом 1 группой, за бабушкой осуществляет уход; характеризуется положительно; он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра; судим - приговором от 14.12.2016 Зимовниковского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 13.04.2017 по отбытии наказания (судимость не погашена); состояние его здоровья (отсутствуют сведения о наличии какого-либо заболевания); явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб.

Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору от 14.12.2016 Зимовниковского районного суда Ростовской области.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за бабушкой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому: рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Суд не находит оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, на том основании, что суду не представлены доказательства, как состояние опьянения повлияло на действия ФИО1 при совершении преступления.

Оснований к прекращению дела в связи с примирением сторон не имеется, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ. 

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Суд считает применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осуждённого без изоляции от общества; ФИО1 характеризуется положительно, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства; совокупность обстоятельств о личности ФИО1 и его поведение после совершения преступления существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает: перстень из металла жёлтого цвета массой 8,39 граммов, хранящийся в кассе Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 5 от 16.05.2019), надлежит возвратить потерпевшему Потерпевший №1, проживающему по 

<

адрес> (зарегистрирован по 

<

адрес>).

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей (выплата вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании) подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый не отказывался от защиты и признан виновным; в судебном заседании не установлены основания для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек; в деле отсутствует 

постановление следователя о выплате вознаграждения адвоката в ходе следствия.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 4 (четыре) года; возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство перстень из металла жёлтого цвета массой 8,39 граммов, хранящийся в кассе Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 5 от 16.05.2019), - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, проживающему по 

<

адрес> (зарегистрирован по 

<

адрес>).

Взыскать со ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких