Дело №

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 713364 рублей 55 копеек; одновременно заявлено о взыскании государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 10 333 рублей 65 копеек. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал ФИО2 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 504383 рублей 26 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 32,90 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. 

В настоящее время банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая систематическое исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713364 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 481825 рублей 62 копеек, по процентам, подлежащим уплате по просроченной задолженности – 227382 рублей 80 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4156 рублей 13 копеек.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредита, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10333 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по результатам окончания последнего судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186). Каких либо ходатайств и заявлений, в том числе/, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие, к началу настоящего судебного заседания ответчиком суду не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ранее, в предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО2 заявила, что иск в части самого требования о взыскании задолженности по кредитному договору признает, но не согласна с предъявленной истцом ко взысканию суммой задолженности. Полагала, что с учетом произведенной банком реструктуризации долга по кредитному договору истцом в нарушение положений ст. 319 ГК РФ нарушалась очередность погашения требований по денежному обязательству, в связи с чем, неправильно зачислялись денежные средства в счет погашения кредита. Какого либо расчета либо иных доказательств в обоснование возражений ответчиком суду не представлено.

Исследовав в настоящем судебном заседании письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по которому банком заемщику ФИО2 выдан кредит в размере 504383 рублей 26 копеек (л.д.33-34,35,36).

По вышеуказанному кредитному договору кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 32,9 % годовых, с количеством платежей 84; размер ежемесячного платежа составил 15406 рублей 00 копеек; размер первого платежа – 15406 рублей, последнего – 15366 рублей 23 копеек. Дата оплаты по кредиту 19 число каждого месяца.

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ответчик ознакомлен. 

В настоящее время банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

После реструктуризации долга кредитному договору присвоен №.

Заемщик ФИО2 в нарушение установленных указанным кредитным договором порядка и срока, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.23-29).

Ответчику достоверно было известно об условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику было известно об обязанности погашения выбранного кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредита № составила по основному долгу 481825 рублей 62 копеек, по процентам, подлежащим уплате по просроченной задолженности – 227382 рублей 80 копеек, неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4156 рублей 13 копеек, что меньше расчетной величины, но истец в ходе производства по делу размер иска в указанной части не уточнял, равно как в части периода просрочки по договору.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.36).

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика в части несогласия в размером задолженности, заявленной истцом ко взысканию, суд находит несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным судом. 

Из расчета задолженности следует, что последние платежи по договору производились ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком в какой либо сумме не исполнялись.

С учетом суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу, составляющей 481825 рублей 62 копеек, и процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование кредитом в размере 227382 рублей 80 копеек, а также с учетом периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения заявленной истцом неустойки в размере 4156 рублей 13 копеек в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд удовлетворяет иск в заявленном истцом размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ. 

Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.06). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», правопреемником прав и обязанностей которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 713364 рублей 55 копеек (семисот тринадцати тысяч трехсот шестидесяти четырех рублей 55 копеек), в том числе, задолженность по основному долгу 481825 рублей 62 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности в размере 227382 рублей 80 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 4156 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по госпошлине в размере 10333 рублей 65 копеек (десяти тысяч трехсот тридцати трех рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова