Дело № 1-19/2025 (12502330010000018) 

УИД: 43RS0041-01-2025-000114-48

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Ленинское 23 июня 2025 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шабалинского района Кировской области Плотникова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зуевой Е.Н.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов № - лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее ОУПДС) в отделение судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов № - лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено первое специальное звание – лейтенант внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 6.1, 6.5, 11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения; на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства; судебный пристав по ОУПДС имеет право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и в порядке, который предусмотрен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом; законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 4.3.11 должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, утвержденной руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области 20.05.2024, младший судебный пристав по ОУПДС должен при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Согласно п. 4.3.18 указанной инструкции, младший судебный пристав по ОУПДС должен по поручению начальника отделения или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска. 

Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом отделения судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом органа принудительного исполнения-представителем власти.

В соответствии с табелем учета использования рабочего времени отделения судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 младший судебный пристав по ОУПДС отделения судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУ ФССП России по Кировской области Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей 11.03.2025 с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом отделения судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, в вышеуказанный период времени осуществлял функции органа принудительного исполнения-представителя власти.

11.03.2025 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 14 минут Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника ФССП России со всеми знаками различия при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности в ходе исполнительных действий на основании заявки № о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий, совместно с Свидетель №1 и водителем Свидетель №2 прибыл по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в целях проверки и установления имущественного положения, а также наложения ареста на имущество должника – ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова, вступившего в законную силу 23.09.2024, во исполнение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 подошли к квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, постучались в окно данного дома, после чего из ограды данного дома вышел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Свидетель №1 и Потерпевший №1 представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУ ФССП России по Кировской области. Свидетель №1 начала разъяснять ФИО1 цель их прибытия - проверку и установление имущественного положения, а также наложения ареста на имущество ФИО1

В вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте в ходе разъяснения Свидетель №1 ФИО1 цели их визита - проверки и установления имущественного положения, а также наложения ареста на его имущество, ФИО1 высказал в адрес Свидетель №1 и Потерпевший №1 недовольство их присутствием, в грубой форме попросил их уйти, после чего закрыл входную дверь ограды вышеуказанного дома и прошел в помещение квартиры, расположенной по адресу: Кировская область, Шабалинский р-н, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. После этого в вышеуказанный период времени Свидетель №1 и Потерпевший №1 направились в соседний дом, расположенный по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, 

<

адрес>А, в целях отыскания понятых для проверки и установления имущественного положения, а также наложения ареста на имущество ФИО1 

После этого в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: Кировская область, Шабалинский р-н, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, взял в руки бутылку объемом 1,33 л с пульверизатором, в которой содержался раствор уксусной кислоты концентрацией 6%, вышел на улицу, направился к служебному автомобилю с государственным регистрационным знаком «с972хм 43 регион» сотрудников ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУ ФССП России по Кировской области, расположенному на дороге около его дома по вышеуказанному адресу. 

11.03.2025 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 14 минут на дороге около дома по адресу: Кировская область, Шабалинский р-н, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидевшего, как к нему подошел Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника ФССП России с нагрудными знаками отличия, осознававшего, что Потерпевший №1 является должностным лицом органа принудительного исполнения - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его законной деятельностью по проверке и установлении имущественного положения, а также наложения ареста на его имущество, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1

После этого в вышеуказанное время, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с этим, выражая недовольство законными действиями последнего по проверке и установлении имущественного положения, а также наложения ареста на его имущество, удерживая бутылку с пульверизатором, в которой содержался раствор уксусной кислоты концентрацией 6% объемом 1015 г, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 с целью воспрепятствования законной деятельностью Потерпевший №1 по проверке и установлению имущественного положения, а также наложения ареста на его имущество, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: ФИО1, удерживая своими двумя руками бутылку с пульверизатором, в которой содержался раствор уксусной кислоты концентрацией 6%, направил указанную бутылку в область лица Потерпевший №1, после чего неоднократно распылил содержимое бутылки (раствор уксусной кислоты концентрацией 6%) путем нажатия на рычаг пульверизатора, причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль и телесное повреждение, а именно химический ожог 1 степени правого и левого глаз, не причинившее вреда здоровью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных при предварительном расследовании в присутствии защитника, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в суде (л.д. 104-107, 123-127), 11.03.2025 он находился весь день дома по вышеуказанному адресу и употреблял спиртное. Днем к его дому по вышеуказанному адресу приехали судебные приставы, мужчина и женщина в форменном обмундировании. Он сразу понял, что это судебные приставы находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем приставы стали задавать ему какие-то вопросы, что именно те его спрашивали, он не помнит, однако он точно помнит, что он не хотел с ними разговаривать, стал просить их уйти, говорил им «Отстаньте от меня, уходите». Но судебные настаивали на разговоре, стали удерживать двери, однако он все равно закрыл входную дверь. После этого он забежал внутрь квартиры, взял бутылку с распылителем и выскочил на улицу. Когда он выбежал на улицу, то судебных приставов у его входной двери уже не было, он побежал до их служебного автомобиля, который стоял примерно в 10-15 метрах от дома. Подбежав к автомобилю, он стал распылять из бутылки с уксусом содержимое на водителя данного автомобиля. После того, как жидкость попала на водителя служебного автомобиля, тот выскочил из автомобиля. В этот момент подбежал судебный пристав - мужчина, и стал ему что-то говорить, что именно он не помнит. В ответ он вновь стал распылять своей правой рукой жидкость с уксусом в сторону судебного пристава, а именно в область лица. Он понимал, что перед ним стоит судебный пристав и тот находится при исполнении своих служебных обязанностей. Он был недоволен его законными действиями и хотел их остановить, то есть хотел, чтобы все сотрудники ушли, поэтому он распылил жидкость с уксусом судебному приставу в лицо. После того как он перестал распылять жидкость с уксусом в сторону судебного пристава, то тот подбежал к нему и повалил его на снег и надел на его наручники. Убивать судебного пристава он не хотел, также он не угрожал его жизни, он был недоволен их законными действиями и хотел, чтобы те ушли. Распылитель - это пластиковая бутылка объемом полтора литра, внутри нее был разведен уксус (примерно 150 мл) с водой (полная бутылка). Вместо крышки на бутылке был надет пластмассовый распылитель. Потерпевший №1 он видел в первый раз, знает, что тот является судебным приставом, так как тот был в форме. Он знает, как выглядит форма судебного пристава, так как ранее к его сожительнице приставы уже приезжали, и он видел, как те выглядят. 

После оглашения данных протоколов ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Суд признает оглашенные протоколы допустимыми доказательствами, поскольку указанные допросы производились в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе положения ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 был предупрежден о том, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от этих показаний.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Шабалинскому и Свечинскому рай онам ГУ ФССП России по Кировской области. 11.03.2025 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он находился при исполнении своих служебных обязанностей. На основании заявки он обеспечивал безопасность при совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов при проверки проверки и установлении имущественного положения, а также наложения ареста на имущество должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. К указанному адресу приехали на служебном автомобиле марки «Лада Ларгус» под управлением водителя Свидетель №2 Подойдя, к квартире ФИО1 они стали стучать в окно данного дома. Через некоторое время из ограды данного дома вышел ФИО1, Свидетель №1 и он представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУ ФССП России по Кировской области, при этом они находились в форменном обмундировании судебных приставов со всеми знаками отличия. Свидетель №1 начала разъяснять ФИО1 цель их визита, пояснила о необходимости проверки и установления имущественного положения, а также наложения ареста на имущество ФИО1 в рамках исполнительного производства. В ответ на законные действия Свидетель №1 ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал просить их уйти в грубой форме, сказал им «Валите отсюда», при этом тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он почувствовал запах спиртного от него, а также тот шатался. Затем ФИО1 закрыл входную дверь в ограду, они с Свидетель №1 пошли через дорогу когда находились около дома через дорогу, он услышал крики из их служебного автомобиля. Он сразу же подбежал к автомобилю и увидел, что у него стоит ФИО1, который развернулся в его сторону. Он увидел, что тот обеими руками держал бутылку объемом примерно 1,5 литра с распылителем и прозрачной жидкостью внутри бутылки. После этого ФИО1, удерживая бутылку двумя руками, направил ее в его сторону и неоднократно распылил ему в лицо со словами «Валите отсюда». ФИО1 целенаправленно целился ему в лицо, то есть тот держал руки напротив его лица. Жидкость, которую распылил ФИО1 ему в лицо, попала ему в глаза, он почувствовал жжение в области обоих глаз. Также от жидкости, которую распылил ФИО1, он почувствовал резкий запах, похожий на уксус. После этого он высказал ФИО1 требование прекратить противоправные действия, предупредил ФИО1 о намерении применить по отношении к нему физическую силу и специальные средства, однако его требование ФИО1 игнорировал и продолжал все это время распылять жидкость из бутылки в его сторону, после чего побежал к своему дому. ФИО2 показал, что догнал ФИО1, повалил на снег, загнул его левую руку за спину. ФИО1, надел ему наручники. 11.03.2025 в период времени с 16 часов до 17 часов он обратился в кабинет неотложной помощи КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ», где ему поставлен диагноз «Химический ожог 1 степени обеих глаз». 

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам ГУ ФССП России по Кировской области. В отношении ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов, она совместно с приставом по ОУПДС Потерпевший №1, на служебном автомобиле под управлением водителя Свидетель №2 приехала по дому ФИО1. Они с Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников ФССП России. Потерпевший №1 обеспечивал ее безопасность в ходе исполнительных действий. Они вместе с Потерпевший №1 подошли к дому ФИО1, стали стучать в окно дома, после чего из ограды данного дома вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с Потерпевший №1 сразу же представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников ОСП по Шабалинскому и Свечинскому району ГУ ФССП России по Кировской области. Она начала пояснять ФИО1 о необходимости проверки и установления имущественного положения, а также наложения ареста на имущество ФИО1, так как мер по погашению задолженности перед микрокредитными организациями тот не предпринимал. В ответ на ее законные действия ФИО1 начал вести себя агрессивно, попросил их уйти в грубой форме, сказал «Валите отсюда». После этого она и Потерпевший №1 пошли через дорогу за понятыми к жилому дому. В этот момент она услышала крики со стороны их служебного автомобиля, который стоял на дороге около дома ФИО1 Потерпевший №1 сразу же побежал к автомобилю. Она также подошла к машине и увидела, что водитель Свидетель №2 стоит на улице рядом со служебным автомобилем, ФИО1 и Потерпевший №1 стоят также у автомобиля на близком расстоянии друг от друга, при этом ФИО1 держал в руках какую-то бутылку с жидкостью, направлял свои руки в область лица Потерпевший №1 и распылял жидкость в область лица Потерпевший №1. Потерпевший №1 высказал требование ФИО1 прекратить свои противоправные действия и перестать распылять жидкость,, предупредил ФИО1 о возможности применения физической силы и специальных средств, однако ФИО1 игнорировал его требование и продолжал распылять жидкость в сторону Потерпевший №1. Затем ФИО1 побежал от служебного автомобиля в сторону дома по тропинке, Потерпевший №1 догнал его, и применил физическую силу, а именно загиб его руки за спину, надел наручники. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает водителем в ОСП по Шабалинскому и Свечинскому рай онам ГУ ФССП России по Кировской области. 11.03.2025 после 14 часов, он, управляя служебным автомобилем, привез судебного пристава исполнителя Свидетель №1 и судебного пристава по охране установленного порядка Потерпевший №1 по адресу: Кировская область, Шабалинский р-н, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, при этом те находились в форменном обмундировании сотрудников ФССП. Свидетель №1 и Потерпевший №1 пошли к квартире ФИО1, он остался в машине. Через несколько минут Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли от квартиры ФИО1 и пошли через дорогу в дом за понятыми. После этого он почувствовал, что на его что-то капает в области правой стороны затылочной части головы, он повернул голову направо и увидел, что правая пассажирская дверь служебного автомобиля открыта, ФИО1 распылял в его сторону какую-то жидкость из бутылки. Когда жидкость попала ему в лицо, то он почувствовал резкий запах, похожий на уксус. Он выскочил из салона автомобиля, крикнул «Кислота». Потерпевший №1 уже подбежал к ним. ФИО1, находясь со стороны передней пассажирской двери автомобиля, направил бутылку с жидкостью в сторону Потерпевший №1, который находился от ФИО1 на близком расстоянии, примерно на расстоянии одного метра друг от друга, и неоднократно распылил ему в лицо жидкость из бутылки со словами «Валите отсюда». Затем он увидел, что ФИО2 догнал ФИО1 на тропинке к дому, повалил на снег.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №3, оглашённого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-54), 11.03.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в кабинет неотложной помощи обратился Потерпевший №1 с жалобой на жжение в глазах. В ходе проведения осмотра от Потерпевший №1 исходил резкий запах уксуса, она поставила Потерпевший №1 основной диагноз «химический ожог 1 степени обоих глаз». Потерпевший №1 пояснил ей, что данные повреждения он получил при исполнении своих должностных обязанностей судебного пристава по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, ФИО1 вел себя агрессивно, брызнул ему в лицо уксусом. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2025 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, изъята бутылка с жидкостью. (л.д. 16-20)

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрена бутылка с жидкостью, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Бутылка из прозрачного полимерного материала, заполнена прозрачной жидкостью с запахом уксуса на 2/3 части. Бутылка имеет крышку- пульверизатор из полимерного материала. ( л.д. 71-75)

Указанная бутылка приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 76)

Согласно протокола выемки у Потерпевший №1 изъята форменная куртка. (л.д. 61-64)

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрена форменная куртка потерпевшего Потерпевший №1, зафиксированы индивидуальные признаки, наличие нашивок с надписью «ФССП Россия», «Федеральная служба судебных приставов». (л.д. 65-67)

Форменная куртка, потерпевшего Потерпевший №1, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 68)

В соответствии с заключением эксперта № от 04.04.2025у Потерпевший №1, установлены повреждения: химический ожог 1 степени правого глаза и левого глаза. Данные повреждения причинены в результате не менее 1-го химического воздействия. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. (л.д. 81-82)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылке, количеством на момент производства экспертизы 1015 г, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, является раствором уксусной кислоты концентрацией 6%. (л.д. 87-90)

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил, что в ходе исполнительных действий на него напал ФИО1 с пульверизатором, в котором находился уксус, в результате уксус попал в глаза, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. (л.д. 8)

Согласно выписке первичного осмотра 11.03.2025 фельдшером неотложной помощи КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ» Свидетель №3 произведен осмотр пациента Потерпевший №1, установлен основной диагноз «химический ожог 1 степени обеих глаз». (л.д. 42)

Выписка из приказа № л-с от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по Шабалинскому и 

<

адрес>м Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. (л.д. 133)

Согласно Должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по Шабалинскому и 

<

адрес>м Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № младший судебный пристав по ОУПДС должен по поручению начальника отделения или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска. (л.д. 135-138)

В соответствии с табелем учета использования рабочего времени отделения судебных приставов по Шабалинскому и 

<

адрес>м Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 140)

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Первомайского судебного района г. Кирова, с ФИО1 в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» взыскана задолженность по договору займа. (л.д. 142)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 143-144)

В соответствии с заявкой № о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий, Потерпевший №1 назначен обеспечивать безопасности при совершении исполнительных действий Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1. (л.д. 145)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Он был полностью ориентирован, действия его были целенаправленными, последовательными и мотивационно обусловленными, вытекали из реальной обстановки, отсутствовали психопатологические расстройства (бред, галлюцинации). В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не относится к категории временных и не связаны, с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 95-96). 

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе расследований уголовного дела, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №3., оглашенные в судебном заседании, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, заключения экспертов, иные письменные доказательства, суд их находит достоверными, последовательными, согласующимися между собой, а, следовательно, объективно отражающими истинные обстоятельства произошедшего, в связи с чем признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим, до момента совершения преступления не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, его пояснения о решающей роли алкогольного опьянения в причинах, побудивших его совершить преступление, суд, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 2 УК РФ и руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: форменную куртку считать выданной Потерпевший №1, бутылку с жидкостью по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО3 БИК банка:013304182 Корр/счет банка: 40102810345370000033 Р/счет получателя: 03100643000000014000 ИНН

<

***> КПП434501001 ОКТМО33701000 ОКПО84540575 КБК 417 116 03116 01 0000 140 УИН 41700000000011873579.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Шабалинский районный суд Кировской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья П.В. Олин