Дело №1-582/10 за 2019 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 18 июня 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Силкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раджабовой М.И., 

предъявившей удостоверение №437 и ордер №47/437 от 25 октября 2018 года, участвующей в уголовном деле по назначению,

при секретаре Яковлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

31 августа 2006 года Лоухским районным судом Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 декабря 2007 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней,

20 мая 2008 года Лоухским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 июня 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 августа 2006 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 ноября 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня,

16 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 мая 2008 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

05 апреля 2012 года Лоухским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02 апреля 2014 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2014 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 2 дня ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 4 дня,

03 марта 2015 года Лоухским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 апреля 2012 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 июня 2016 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 10 дней,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, иные меры процессуального принуждения не применялись, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 25 августа 2017 года до 26 октября 2018 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности с целью уклонения от административного надзора, будучи лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 20 мая 2008 года, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2016 года административного надзора сроком с 09 февраля 2017 года по 25 июня 2022 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц и запретом пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, будучи предупрежденным 09 февраля 2017 года об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за такое уклонение, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.4, п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства – отдел полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по г.Петрозаводску, расположенный в д.37 по ул.Мурманской в г.Петрозаводске Республики Карелия, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым, совершил самовольное оставление указанного места жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами (показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортами от 19 и 25 августа 2017 года, от 05 и 27 сентября 2017 года, от 03 и 11 октября 2017 года, от 07, 14 и 21 ноября 2017 года, от 12 и 19 декабря 2017 года, от 02, 09 и 16 января 2018 года, от 06, 13 и 20 февраля 2018 года, от 03, 13 и 20 марта 2018 года, от 03, 11, 18 и 20 апреля 2018 года, от 03, 08 и 15 мая 2018 года, от 12 и 19 июня 2018 года, от 03, 10 и 17 июля 2018 года, от 07 августа 2018 года, объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7, актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24 августа 2017 года, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 09 февраля 2017 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09 февраля 2017 года, предписанием от 25 июня 2016 года, решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2016 года, предупреждением от 17 февраля 2017 года, актами о посещении по месту жительства от 19, 26 и 28 августа 2017 года, протоколом выемки от 20 сентября 2018 года, протоколом осмотра документов от 20 сентября 2018 года, явкой с повинной ФИО1), подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных и исправительных работ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, учитывая данные о личности виновного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, суд пришел к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. С учетом изложенного суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и назначении иной меры наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Раджабовой М.И. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и назначенного наказания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В силу п.9 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313, 316 и 226.9.Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. 

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июня 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии. 

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы). 

Судья Д.А.Михайлов