1-43/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 апреля 2020 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.,

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Выштыкалюка А.М.

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23.03.2020

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автодороге у 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 13 ноября 2013 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом согласно сведениям, представленными ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОГИБДД России по Порховскому району с заявлением об утрате водительского удостоверения № № категории «

<

данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения специального права исчисляется с момента подачи данного заявления.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, в ходе предварительного расследовании своевременно и добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, согласен с проведением судебного заседания и постановлением приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознаёт последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном для уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель и защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком прибора-анализатора концентрации паров этанола; постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 13.11.2013; справкой ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району; протоколом осмотра вещественного доказательства с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит. Состоит на воинском учете.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ст. ст.47, 49 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Наказание в виде штрафа является, по мнению суда, нецелесообразным, а более строгие виды наказания -чрезмерными. 

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не усматривается.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Вещественное доказательство - автомобиль подлежит возвращению законному владельцу.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1, обязательство о явке изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год восемь месяцев. 

Вещественное доказательство (автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) возвратить ФИО1

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : подпись Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу.