2-2380/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М. 

С участием истца ФИО1

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2013г. с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 26.12.2011г. в размере 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21472руб. 60коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5624руб. 73коп, а всего 227097руб. 33коп. Решение суда вступило в законную силу 02.09.2013г. Поскольку до февраля 2017г. ответчиком, взысканная по решению суда сумма, не выплачена, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2013г. по 01.02.2017г. составили 67569руб. 10коп., истец просит взыскать данную сумму с ответчика, также возврат госпошлины в сумме 2650руб., судебные расходы в размере 5000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2013г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 26.12.2011г. в размере 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21472руб. 60коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5624руб. 73коп, а всего 227097руб. 33коп. Решение суда вступило в законную силу 02.09.2013г. Согласно сведений ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 08.12.2016г., постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 составляет 227097руб. 33коп. 

Поскольку ответчик добровольно не исполняет до настоящего времени решение суда, не возвращает заёмные денежные средства истцу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 67569руб. 10коп. за период с период с 03.09.2013г. по 01.02.2017г. ( как указал истец), согласно расчета, представленного истцом, ответчиком не оспоренном, являющимся верным.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание тот факт, что права истца были нарушены, для их восстановления истец ФИО1 вынужден был обратиться за юридической помощью, заплатив 5000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.06.2017г. 

Решая вопрос об удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела—по оплате юридических услуг за составление искового заявления, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов и считает необходимым определить данные расходы в размер 2500 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2650руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67569руб. 10коп., возврат госпошлины в сумме 2650руб., судебные расходы в размере 2500руб., а всего 72719 ( семьдесят две тысячи семьсот девятнадцать) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: