2-402/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года с. Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.

при секретаре Ваниной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что 

<

дата изъята> приговором мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ. Суд установил, что ФИО1 совершила мошеннические действия в отношении ОАО НБ «ТРАСТ». 

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 

<

дата изъята>, являясь агентом банка ОАО НБ «ТРАСТ», в магазине, принадлежащему ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись паспортными и анкетными данными ФИО5, фиктивно оформила на имя последнего кредит в ОАО НБ «ТРАСТ» (договор 

<

номер изъят>) на сумму 

<

данные изъяты> руб., на которые приобрела в магазине ИП ФИО4 в собственность диван «Евролюкс», после чего ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью хищения денежных средств ОАО НБ «ТРАСТ», 

<

дата изъята>, оформила и активировала на имя ФИО5 кредитную карту банка ОАО НБ «ТРАСТ» 

<

номер изъят>, которую 

<

дата изъята> через банкомат ОАО «Сбербанк России», обналичила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате действий ФИО1, ОАО НБ «ТРАСТ» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. Она же ФИО1, 

<

дата изъята>, воспользовавшись паспортными и анкетными данными ФИО6, оформила и активировала на имя последней кредитную карту банка ОАО НБ «ТРАСТ» 

<

номер изъят>, по которой 

<

дата изъята> обналичила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., распорядилась ими по своему усмотрению. В результате действий ФИО1, ОАО НБ «ТРАСТ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Количество дней пользования непогашенной частью основного долга по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> (с момента заключения кредитного договора) по 

<

дата изъята> составляет 

<

данные изъяты> календарных дней. Размер неполученных доходов за указанный период составляет 

<

данные изъяты> руб. Размер прямого материального ущерба, причиненного банку преступлением, составляет 

<

данные изъяты> руб. - денежные средства, составляющие суммы основного долга по кредиту, незаконно полученному ответчиком, а общая сумма ущерба 

<

данные изъяты> рублей. 

Количество дней пользования непогашенной частью основного долга по кредитному договору 

<

номер изъят> (кредитная карта 

<

номер изъят>) от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> (с момента заключения кредитного договора) по 

<

дата изъята> (дата подачи иска) составляет 

<

данные изъяты> календарных дней. Размер неполученных доходов за указанный период составляет 

<

данные изъяты> руб. Размер прямого материального ущерба, причиненного банку преступлением, составляет 

<

данные изъяты> руб. - денежные средства, составляющие суммы основного долга по кредиту, незаконно полученному ответчиком, а общая сумма ущерба 

<

данные изъяты> руб. 

Количество дней пользования непогашенной частью основного долга по кредитному договору 

<

номер изъят>(кредитная карта 

<

номер изъят>) от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> (с момента заключения кредитного договора) по 

<

дата изъята> (дата подачи иска) составляет 

<

данные изъяты> календарных дней. Размер неполученных доходов за указанный период составляет 

<

данные изъяты> руб. Размер прямого материального ущерба, причиненного банку преступлением, составляет 

<

данные изъяты> руб. - денежные средства, составляющие суммы основного долга по кредиту, незаконно полученному ответчиком, а общая сумма ущерба 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., из них прямого материальный ущерб-

<

данные изъяты> руб. и неполученные доходы (упущенная выгода) – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Сообщений о причинах неявки и ходатайства об отложении от вышеназванного ответчика не поступали.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

С согласия представителя истца, суд определил- рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела 

<

номер изъят>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области 

<

дата изъята> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ. Суд установил, что ФИО1 совершила мошеннические действия в отношении ОАО НБ «ТРАСТ». 

Указанным приговором установлена вина ФИО1 в совершении преступления по всем эпизодам, а именно: 

1. 

<

дата изъята> ответчик, являясь агентом банка ОАО НБ «ТРАСТ», в магазине, принадлежащему ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись паспортными и анкетными данными ФИО5, фиктивно оформила на имя последнего кредит в ОАО НБ «ТРАСТ» (договор 

<

номер изъят>) на сумму 

<

данные изъяты> руб., на которые приобрела в магазине ИП ФИО4 в собственность диван «Евролюкс»,

2. 

<

дата изъята> ответчик оформила и активировала на имя ФИО5 кредитную карту банка ОАО НБ «ТРАСТ» 

<

номер изъят>, которую 

<

дата изъята> через банкомат ОАО «Сбербанк России», обналичила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате действий ФИО1, ОАО НБ «ТРАСТ» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

3. 

<

дата изъята> ответчик, воспользовавшись паспортными и анкетными данными ФИО6, оформила и активировала на имя последней кредитную карту банка ОАО НБ «ТРАСТ» 

<

номер изъят>, по которой 

<

дата изъята> обналичила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., распорядилась по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ОАО НБ «ТРАСТ» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку факт причинения ущерба ответчиком истцу и его размер установлены вышеуказанным приговором суда, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> руб. в виде процентов по кредитным договорам, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу ст.15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Судом установлено, что преступными действиями ответчика ПАО НБ «Траст» причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку, в силу ст.1 Федерального закона от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О банках и банковской деятельности» Банк является кредитной организацией для извлечения прибыли, получение дохода (прибыли) истцом является основной целью его деятельности. 

Из приговора суда следует, что заключение вышеуказанных кредитных договоров на заемщика ФИО5 и ФИО6 являлось способом хищения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, который, заключая данные кредитные договоры, рассчитывал на получение дохода в виде процентов.

Совершение противоправных действий ответчиком и возникновение убытков у истца находятся в причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании упущенной выгоды.

Поскольку ответчиком расчет, представленный истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ оспорен не был, суд соглашается с расчетом размера упущенной выгоды, представленным банком и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части в полном объеме, а именно:

- по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> размер неполученных доходов за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>- 

<

данные изъяты> руб. 

- по кредитному договору 

<

номер изъят>(кредитная карта 

<

номер изъят>) от 

<

дата изъята> размер неполученных доходов за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> - 

<

данные изъяты> руб. 

- по кредитному договору 

<

номер изъят>(кредитная карта 

<

номер изъят>) от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> - 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решении, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.