Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ясногорский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Кулешовой З.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2025 (УИД 71RS0024-01-2024-001892-40) по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес> об определении доли в наследственном имуществе, признании технической ошибкой дату выдачи регистрационного удостоверения, установлении даты выдачи регистрационного удостоверения, даты записи в реестровой книге,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> об определении доли в наследственном имуществе, признании технической ошибкой дату выдачи регистрационного удостоверения, установлении даты выдачи регистрационного удостоверения, даты записи в реестровой книге.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 51,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности за №. Данная квартиры была передана в общую долевую собственность ей, супругу ФИО5 и дочери ФИО3 (в настоящее время ФИО14) на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № с Ревякинским спец. управлением Департамента металлургии. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО5 умер, в результате открылось наследство, состоящее в том числе из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Оформить у нотариуса свои наследственные права, как наследник первой очереди, она не смогла, в связи с наличием технической ошибки в дате выдаче регистрационного удостоверения бюро технической инвентаризации №, указанием ее как «ДД.ММ.ГГГГ», то есть даты ранее даты договора передачи. Исправить во внесудебном порядке имеющуюся ошибку не представилось возможным, ее заявление об исправлении данной ошибки ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ отклонено со ссылкой на то обстоятельство, что внесение соответствующих записей производилось иной организацией. Поскольку договор передачи датирован ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о регистрации права собственности № ДД.ММ.ГГГГ, имеются правовые основания для изменения даты выдачи регистрационного удостоверения и записи в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит: определить ее, ФИО1, долю в наследственном имуществе, признав за ней 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать технической ошибкой дату выдачи регистрационного удостоверения и запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), определить дату выдачи регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 51,4 кв.м – ДД.ММ.ГГГГ, определить дату записи в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 51,4 кв.м – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, указав, что ей необходимо оформить наследственные права после смерти супруга, единственным наследником которого она является, поскольку дочь от наследства отказалась. В ином порядке сделать это не может. Полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, дата ДД.ММ.ГГГГ подлежит установлению исходя из даты выдачи свидетельства о регистрации права собственности. Каких-либо доказательств, что именно в указанную дату состоялась регистрация, не имеется. 

Ответчик, администрация муниципального образования 

<

адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения 

<

адрес> – «Областное бюро технической инвентаризации», Управления Росреестра по 

<

адрес>, третьи лица нотариус Ясногорского нотариального округа ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Ранее в ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО14 не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что она отказалась от наследства после смерти отца в пользу своей матери. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

Право частной собственности охраняется законом (ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, Ревякинским спец. управлением Департамента металлургии в лице руководителя ФИО11 в совместную собственность ФИО5, ФИО6, ФИО3 передана 

<

адрес> общеполезной площадью 51,4 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м. 

Вышеуказанный договор заключен уполномоченным лицом, доказательств обратного не представлено, договор, как и возникшее на его основании права, не оспорены.

В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности, выданного администрацией муниципального образования 

<

адрес>, право собственности на 

<

адрес> общей площадь. 51,4 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м, зарегистрировано за семьей гр.ФИО5 в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

На кадастровом учете состоит объект недвижимости с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют. 

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подвержено свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантировано ст.35 Конституции РФ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ). Судом установлено, что при жизни ФИО5 не распорядился своим имуществом, завещания не оставил.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО6 является наследником первой очереди после смерти ФИО5, как его супруга. Факт того, что ФИО6 являлась на день смерти ФИО2 его супругой подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ревякинским п/с 

<

адрес>.

Также наследником первой очереди по закону является дочь ФИО5 – ФИО14 Факт того, что последняя является дочерью ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ревякинский пос.ФИО4 

<

адрес>, а также свидетельствами о заключении брака, I-БО №, I-БО №, о расторжении брака I-БО №.

Иных наследников первой очереди судом не установлено, о наличии таких наследников не заявлено.

Как следует из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ясногорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ФИО5 обратилась ФИО6, его супруга, указав состав наследства: доля квартиры. 

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО13 подано заявление, в соответствии с которым она отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего отца ФИО5 в пользу его жены ФИО6 Данное обстоятельства в судебном заседании подтвердила третье лицо ФИО14

Таким образом, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО5 в установленный срок, является его супруга ФИО6

Разрешая заявленные требования, определяя состав наследства, после смерти ФИО5, суд учитывает следующее.

ФИО6, обращаясь с иском, указывает на невозможность зарегистрировать наследственные права после ФИО5 в связи с возникшей технической ошибкой в дате выдачи регистрационного удостоверения.

Как следует из материалов дела, ФИО6 по вопросу оформления наследственных прав после смерти супруга ФИО5 нотариусом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, согласно которому регистрационное удостоверение БТИ на 

<

адрес> датировано ДД.ММ.ГГГГ, что ранее даты передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. 

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд признает установленным, что в состав наследства после смерти ФИО5 вошла 1/3 доля в праве собственности на 

<

адрес>.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что из представленных материалов действительно следует, что в соответствии с регистрационным удостоверением, выданным бюро технической инвентаризации, 

<

адрес> зарегистрирована по праву собственности за гр.ФИО5, ФИО2, ФИО3 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № записано в реестровую книгу № инвентарное дело 119, имеет штамп «Тульское территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства – Производственное предприятие коммунального хозяйства, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №».

Согласно сообщению ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО6 по вопросу исправления технической ошибки в дате ДД.ММ.ГГГГ в регистрационном удостоверении №, выданном органами технической инвентаризации в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, формирование и ведение соответствующей учетно-технической документации до 2013 года производилось иной организацией технической инвентаризации в рамках осуществления деятельности по техническому учету объектов капитального строительства, правопреемником которой ГУ ТО «Областное БТИ» не является, внесение изменений в учетно-техническую документацию, не предусмотрено, с учетом данных обстоятельств внесение исправлений в дате ДД.ММ.ГГГГ в регистрационном удостоверении № не представляет возможным.

В соответствии с выписками из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), в реестровой книге имеются записи о правах ФИО5, ФИО6, ФИО3 (совместная собственность), в графе «правоустанавливающие и/или правоподтверждающие документы» договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Ревякинским спец.управлением Департамента металлургии, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выдано администрацией 

<

адрес> реестровый номер «1066, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано БТИ Ясногорского ППКХ 

<

адрес>, в графе «реестровый номер» - № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения обозревались реестровая книги, в соответствии с которой за 1993 год имеются последовательные по датам записи, в частности имеются записи, датированные ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес>, в том числе в отношении 

<

адрес>, о регистрации за ФИО15 права за №, алфавитный журнал, в котором содержится запись о регистрации права ФИО5, Л.В., Н.Ю. в отношении объекта по адресу: 

<

адрес>, номер записи и строка в реестр. книге – 3-14-14. От указанной даты, ДД.ММ.ГГГГ, имеются и иные записи о регистрации, в отношении иных объектов, в том числе в 

<

адрес>. 

Согласно представленной копии ордера № 

<

адрес> предоставлялась ФИО5, состав семьи: ФИО6, ФИО3 Из представленного договора не техническое обслуживание следует, что с ФИО5 в отношении указанного жилого помещения с Ревякинским специализированным управлением в лице руководителя ФИО11 заключался договор на техническое обслуживание квартир 34 в 

<

адрес>.

Договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

адрес> предоставлен администрацией муниципального образования, как основание для выдачи вышеуказанного свидетельства о регистрации права собственности. Также представлена выписка из соответствующего журнала о регистрации права, согласно которой под порядковым номером 166 имеется запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО5, 14700, РСУ.

Из инвентарного дела на 

<

адрес>, усматривается, что дом был учтен с декабря 1990 года за Ревякинским специализированным управлением, принят в муниципальную собственность постановлением главы администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5, ФИО14 (ФИО15) Н.Ю. зарегистрированы на дату смерти ФИО5 в указанном выше жилом помещении.

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд признает установленным, что в состав наследства ФИО5 вошла доля в праве собственности на 

<

адрес>, приобретенная им в порядке приватизации на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ему и ФИО6, ФИО3 данная квартира передана в совместную собственность. 

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, пункт 1 ст.245 ГК РФ устанавливая порядок определения долей участников долевой собственности, направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено, что при приватизации занимаемого жилого помещения ФИО5, ФИО6, ФИО15 (в настоящее время ФИО14) Н.Ю. исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества, как и в последующем соглашения об определении долей, не заключалось, тем самым доли каждого из участников: ФИО5, ФИО6, ФИО14 в праве собственности на 

<

адрес> подлежат определению равными, по 1/3 доле в праве за каждым. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 51,4 кв.м.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 к ответчику администрации муниципального образования 

<

адрес> в части признания технической ошибкой дату выдачи регистрационного удостоверения и запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), определения даты выдачи регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 71:23:070401:1162, площадью 51,4 кв.м – ДД.ММ.ГГГГ, даты записи в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 71:23:070401:1162, площадью 51,4 кв.м – ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией муниципального образования 

<

адрес> в указанной части права ФИО6 не нарушались, соответствующих записей не производилось, данное юридическое лицо не является, как и ГУ ТО «Областное БТИ», правопреемником организации, ранее осуществлявшей (в 1993 году, когда внесены соответствующие записи) деятельность по формированию и ведению учетно-технической документации.

Также оценка представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств, не позволяет признать обоснованными доводы ФИО6 о том, что дата выдачи регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 51,4 кв.м, а также дата записи в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 51,4 кв.м, подлежит изменению на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не подтверждаются какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Регистрационное удостоверение БТИ является документом, подтверждающим факт регистрации прав на строение в период времени, предшествующий введению в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что впредь до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Порядок регистрации прав на недвижимое имущество, а также органы, осуществляющие такую регистрацию (до введения в действие части первой ГК РФ), были предусмотрены в Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утв. Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года №83, и Постановлении Совета Министров СССР от 10 февраля 1985 года №136 «О порядке государственного учета жилищного фонда», в соответствии с которыми по состоянию на 1993 год регистрацию и оформление документов о правах на соответствующие объекты недвижимости осуществляли органы БТИ.

Согласно параграфам 8, 14, 17 Инструкции государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществлялась путем внесения БТИ соответствующей записи о праве собственности в реестровые книги строений данного населенного пункта. Документами, устанавливающими право собственности на строения, являлись, в частности, решения исполкомов местных Советов депутатов трудящихся о передаче зданий и сооружений, нотариально удостоверенные договоры о праве застройки, нотариально удостоверенные договоры купли-продажи, мены и дарения строений, а документом, удостоверяющим право собственности на строение, - регистрационное удостоверение, выдаваемое БТИ по установленной форме (приложение №5 к Инструкции).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона №122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Вместе с тем, с учетом установленных выше обстоятельств, в силу которых судом признана состоявшейся приватизация на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося документов основанием возникновения права собственности, 

<

адрес> в совместную собственность ФИО5, ФИО6, ФИО3, определены их доли в праве собственности на данную квартиру, перешедшую к ним в порядке приватизации, суд не усматривает нарушения права и законных интересов истца, которые могли быть восстановлены избранным истцом способом – признанием технической ошибкой дату выдачи регистрационного удостоверения и запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), определением даты выдачи регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 51,4 кв.м – ДД.ММ.ГГГГ, даты записи в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 51,4 кв.м – ДД.ММ.ГГГГ, признавая данный способ защиты ненадлежащим.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права. 

Согласно указанной норме защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 в части признания технической ошибкой дату выдачи регистрационного удостоверения и запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), определения даты выдачи регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 51,4 кв.м – ДД.ММ.ГГГГ, даты записи в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 51,4 кв.м – ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, рассмотрев дело в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных и поддержанных требований, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации муниципального образования 

<

адрес> (ИНН №), удовлетворить частично.

Определить за ФИО6, ФИО5, ФИО14 (ранее ФИО15) ФИО7 доли в праве общей совместной собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,4 кв.м, признав их равными, по 1/3 доле в праве собственности на квартиру за каждым.

Признать за ФИО1 право долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,4 кв.м, кадастровый №, в размере 1/3 доли в праве, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.