Дело № 2-2312/2025

УИД26RS0001-01-2025-003134-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2025 года.

02 июня 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-4562326280).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПAO Сбербанк. Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением па получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты н предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию за период с 04.04.2024 года по 17.03.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 127 722 рубля 35 копеек, из которых:

-18 084 рубля 51 копейка просроченные проценты;

-109 637 рублей 84 копейки просроченный основной долг.

Банку стало известно, что 14.02.2024 года заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика выморочным.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 158/2024 на имя заемщика.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счёт наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-4562326280) за период с 04.04.2024 года по 17.03.2025 года в размере 127 722 рубля 35 копеек, из которых:

-18 084 рубля 51 копейка просроченные проценты;

-109 637 рублей 84 копейки просроченный основной долг.

Также просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 832 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-4562326280).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по эмиссионному контракту № 1044-Р-4562326280 в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия эмиссионного контракта заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредитной карты ФИО1 не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитной картой.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по эмиссионному контракту № 1044-Р-4562326280 является существенным нарушением его условий.

Однако из материалов дела следует, что ФИО1 умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти № 

<

...> от 26.02.2024 года.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 пункта 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 60 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии со статьей 392.2 пункта 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего 14.02.2024 года, заведено наследственное дело № 158/2024. Нотариусом наследникам умершего было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № (Старый номер счета №), открытых на имя наследодателя в АО «Газпромбанк», со всеми причитающимися процентами, на автомобиль марки LADA 210740 LADA 2107, тип ТС легковой автомобиль седан, идентификационный номер 

<

***>, 2010 года выпуска, номер двигателя 21067, кузов № 

<

***>, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак 

<

***>, на гараж расположенный по адресу г. Ставрополь, ГСК Мир-2, 282, кадастровый №, площадь 41.2 кв.м., на земельный участок расположенный по адресу г. Ставрополь, ГСК Мир-2, 282, кадастровый №, площадь 24 кв.м., на квартиру расположенную по адресу 

<

...>, кв. 363.1, этаж 11, в квартале 528, кадастровый №, площадь 29,2 кв.м.

Так из имеющегося в материалах дела наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 в наследство вступили его дочь ФИО2 и его сын ФИО3

Размер исковых требований в счёт удовлетворения требований кредитора по эмиссионному контракту № 1044-Р-4562326280 не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчиков, а именно денежных средств, находящихся на счетах №, №, № (Старый номер счета №), открытых на имя наследодателя в АО «Газпромбанк», со всеми причитающимися процентами, автомобиля марки LADA 210740 LADA 2107, тип ТС легковой автомобиль седан, идентификационный номер 

<

***>, 2010 года выпуска, номер двигателя 21067, кузов № 

<

***>, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак 

<

***>, гаража расположеннего по адресу г. Ставрополь, ГСК Мир-2, 282, кадастровый №, площадь 41.2 кв.м., земельного участока расположенного по адресу г. Ставрополь, ГСК Мир-2, 282, кадастровый №, площадь 24 кв.м., квартиры расположенной по адресу 

<

...>, кв. 363.1, этаж 11, в квартале 528, кадастровый №, площадь 29,2 кв.м.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В нарушении условий эмиссионного контракта № 1044-Р-4562326280 обязательства в части возврата заёмных денежных средств не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита и задолженность по плановым процентам.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитной карте(эмиссионный контракт № 1044-Р-4562326280) за период с 04.04.2024 года по 17.03.2025 года составляет 127 722 рубля 35 копеек, из которых:

-18 084 рубля 51 копейка просроченные проценты;

-109 637 рублей 84 копейки просроченный основной долг.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте(эмиссионный контракт № 1044-Р-4562326280) за период с 04.04.2024 года по 17.03.2025 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 127 722 рубля 35 копеек, из которых:

-18 084 рубля 51 копейка просроченные проценты;

-109 637 рублей 84 копейки просроченный основной долг.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 832 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 832 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, дата года рождения (паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты> ФИО3, дата года рождения (паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте(эмиссионный контракт № 1044-Р-4562326280) за период с 04.04.2024 года по 17.03.2025 года (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества денежных средств, находящихся на счетах №, №, № (Старый номер счета №), открытых на имя наследодателя в АО «Газпромбанк», со всеми причитающимися процентами, автомобиля марки LADA 210740 LADA 2107, тип ТС легковой автомобиль седан, идентификационный номер 

<

***>, 2010 года выпуска, номер двигателя 21067, кузов № 

<

***>, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак 

<

***>, гаража расположенного по адресу г. Ставрополь, ГСК Мир-2, 282, кадастровый №, площадь 41.2 кв.м., земельного участка расположенного по адресу г. Ставрополь, ГСК Мир-2, 282, кадастровый №, площадь 24 кв.м., квартиры расположенной по адресу 

<

...>, кв. 363.1, этаж 11, в квартале 528, кадастровый №, площадь 29,2 кв.м.) в размере 127 722 рубля 35 копеек, из которых:

-18 084 рубля 51 копейка просроченные проценты;

-109 637 рублей 84 копейки просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 832 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко