Дело № 2-559/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 03 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства РФ по ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с признанием права на реабилитацию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, физического вреда, упущенной выгоды в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование требований указал, что **.**.** постановлением Печорского городского суда за ним было признано право на реабилитацию в связи отказом государственного обвинителя от обвинения в отношении истца по ст. **** на основании ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ за непричастностью в совершении преступления, по ст. 158 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ за отсутствием события преступления. Истец указал, что подвергался уголовному преследованию незаконно, преступления не совершал, все лишения, связанные с уголовным преследованием претерпел зря. В связи с нарушением его прав он чувствовал себя ущемленным в конституционных правах, испытывал чувство беззакония, в связи со стрессом, нервными переживаниями по поводу уголовного преследования у истца выпадали волосы, в связи с чем он обращался за медицинской помощью, также истец был лишен возможности трудиться. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №... рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №... рублей, упущенную выгоду в связи с лишением возможности трудиться в размере №... рублей.

Определением ********** городского суда от **.**.** производство по делу в части исковых требований истца о взыскании упущенной выгоды в виде утраченного заработка в размере №... рублей прекращено.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица привлечен ОМВД РФ по **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по **********, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего письменный отзыв на иск и просившего рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании, проведенном с помощью видеоконференцсвязи, истец на иске настаивал.

Представитель третьего лица прокуратуры **********, представитель третьего лица ОМВД РФ по ********** требования частично поддержали, указав, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В судебном заседании было установлено:

**.**.** ФИО1 ********** городским судом был осужден по ст. **** УК РФ, на основании ст. **** УК РФ к **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления ********** городского суда от **.**.**, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. ****» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ за непричастностью в совершении преступления, по ст. **** УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Постановлением ********** городского суда от **.**.** за ФИО1 было признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) по постановлению Печорского городского суда от **.**.** в части обвинения в совершении ст. **** УК РФ.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 155 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1099 и 1100 ГК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Причиненный ФИО1 вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой согласно ст.1071 ГК РФ выступает Министерство финансов РФ, являющееся федеральным органом исполнительной власти и в силу своей компетенции, распорядителем средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Истец в судебном заседании пояснил, что переживал в связи с обвинением в совершении преступлений, которых он не совершал, в связи с переживаниями и стрессом у него выпадали волосы, в связи с чем он обращался за медицинской помощью, в дальнейшем проходил лечение.

С учетом обстоятельств гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в сумме №... рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме №... рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2019