Дело № 2-994/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой, 

с участием прокурора А.М. Пудянева, 

при секретаре Э.М. Ахметовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с двумя несовершеннолетними детьми истец находилась в гостях у знакомой ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где около 23 часов 00 минут ответчик ФИО2 избила ее, причинив телесные повреждения.

Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В результате правонарушения, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, поскольку истец испытывала сильную физическую боль во время избиения. Более того, все происходящее видела шестилетняя дочь истца, которая плакала и боялась подойти. После избиения истец сама с трудом вызвала скорую помощь, так как ответчик отказалась сделать это.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, так как она переживала нравственные страдания. Совершенное ответчиком в отношении нее правонарушение негативно сказалось на привычном укладе ее жизни и жизни ее семьи. Истец не могла самостоятельно принять душ, одеться, приготовить еду, одеть, искупать и отвести детей в детский сад. Все это отрицательно сказалось на морально-психологическом климате в ее семье, усложнило отношения с мужем и детьми. Истец испытывала сильное душевное волнение и переживания. Более того, от сильных ударов, нанесенных ФИО2 в область лба и челюсти, у ФИО1 на лбу образовалась шишка размером с куриное яйцо, длительное время очень сильно болела челюсть, левая сторона лица почти не двигалась. Долгое время истец не выходила на улицу, пока сохранялись кровоподтеки и ссадины в области лица.

Поскольку головные боли, головокружение, тошнота не проходили длительное время, ухудшилось зрение, истец обращалась к неврологу и окулисту, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного.

С учетом изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на адвоката в сумме 2 500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд учесть ее семейное и материальное положение.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12-13).

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла неоднократное количество ударов по различным частям тела ФИО1, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения. 

Разрешая требования ФИО1, суд, руководствуясь положениями статей 150, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика, чья вина установлена постановлением суда, и неблагоприятными для истца последствиями.

Как пояснила истец в судебном заседании, совершенное ответчиком в отношении нее правонарушение негативно сказалось на привычном укладе ее жизни и жизни ее семьи. Истец не могла самостоятельно принять душ, одеться, приготовить еду, одеть, искупать и отвести детей в детский сад. Все это отрицательно сказалось на морально-психологическом климате в ее семье, усложнило отношения с мужем и детьми. Истец испытывала сильное душевное волнение и переживания. Более того, от сильных ударов, нанесенных ФИО2 в область лба и челюсти, у ФИО1 на лбу образовалась шишка размером с куриное яйцо, длительное время очень сильно болела челюсть, левая сторона лица почти не двигалась. Долгое время истец не выходила на улицу, пока сохранялись кровоподтеки и ссадины в области лица.

ФИО1 пояснила, что кроме физических страданий, связанных с причиненными ей телесными повреждениями и проводимым лечением, она испытывает нравственные страдания, поскольку ФИО2 после совершения правонарушения не интересовалась судьбой истца, состоянием здоровья, не выразила извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

В ходе судебного заседания судом не установлено оснований для освобождения ФИО2 от обязанности возместить причиненный моральный вред истцу. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, факт совершения правонарушения; степень и характер нравственных страданий истца, которая перенесла острую физическую боль, также ее состояние здоровья в настоящее время.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 не предпринимала попыток оказать помощь при лечении ФИО1

В то же время суд принимает во внимание материальное и семейное положение ответчика, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей совместно с престарелой больной матерью и братом-инвалидом.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в рамках данного гражданского дела, суд, учитывая объем и характер, оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принцип разумности, приходит к выводу, что с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего взыскать 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-994/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.