К делу № 1-229/2023

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 19 декабря 2023 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Апшеронского района Попова А.П., старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Логойда И.В., представившего удостоверение 

№ и ордер № от 21 ноября 2023 года,

потерпевшего КРП

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение; в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 марта 2021 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, пользуясь с разрешения КПВ автомобилем ... с государственными регистрационными знаками №, в салоне данного автомобиля обнаружил банковскую карту «...» с № на имя КПВ с технологией бесконтактных платежей (далее - банковская карта КПВ), и решил тайно похитить денежные средства с банковского счёта №, открытого в мобильном приложении «...» на имя КПВ (далее - банковский счёт КПВ), управляемого банковской картой КПВ

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счёта КПВ, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 22 часов 09 минут 20 марта 2021 года до 23 часов 04 минуты 13 апреля 2021 года, путём использования банковской карты КПВ с технологией бесконтактных платежей, произвёл 18 операций на общую сумму 5 998 рублей 89 копеек по оплате покупок товаров с банковского счёта КПВ в торговых точках 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно: 20 марта 2021 года в 22 часа 09 минут 14 секунд оплата в ... на сумму 430 рублей; 20 марта 2021 года в 22 часа 09 минут 58 секунд оплата в ... на сумму 265 рублей; 21 марта 2021 года в 05 часов 00 минут 30 секунд оплата в ... на сумму 233 рубля; 21 марта 2021 года в 21 час 01 минуту 51 секунду оплата в ... на сумму 404 рубля; 23 марта 2021 года в 18 часов 53 минуты 12 секунд оплата в ... на сумму 277 рублей; 31 марта 2021 года в 13 часов 08 минут 12 секунд оплата в ... на сумму 459 рублей; 31 марта 2021 года в 13 часов 17 минут 33 секунды оплата в ... на сумму 84 рубля 99 копеек; 01 апреля 2021 года в 21 час 39 минут 49 секунд оплата в ... на сумму 520 рублей; 01 апреля 2021 года в 21 час 40 минут 25 секунд оплата в ... на сумму 6 рублей; 05 апреля 2021 года в 06 часов 21 минуту 54 секунды оплата в ... на сумму 64 рубля; 06 апреля 2021 года в 14 часов 36 минут 49 секунд оплата в ... на сумму 209 рублей; 06 апреля 2021 года в 14 часов 52 минуты 21 секунду оплата в ... на сумму 135 рублей;

06 апреля 2021 года в 20 часов 09 минут 36 секунд оплата в ... на сумму 180 рублей; 07 апреля 2021 года в 15 часов 58 минут 07 секунд оплата в ... на сумму 403 рубля; 09 апреля 2021 года в 15 часов 43 минуты 13 секунд оплата в ... на сумму 453 рубля; 11 апреля 2021 года в 10 часов 04 минуты 27 секунд оплата в ... на сумму 472 рубля; 12 апреля 2021 года в 20 часов 08 минут 03 секунды оплата в ... на сумму 784 рубля 90 копеек;

13 апреля 2021 года в 23 часа 04 минуты 11 секунд оплата в ... на сумму 619 рублей.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счёта КПВ, принадлежащие потерпевшему КПВ денежные средства на общую сумму 5 998 рублей 89 копеек, причинив тем самым гражданину КПВ

Он же, 03 декабря 2021 около 14 часов 00 минут, находясь возле продуктового «...», расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ООО «...», решил совершить кражу денежных средств, находящихся в указанном магазине.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1 04 декабря 2021 года около 01 часа 00 минут пришёл к магазину «...», расположенному по 

<

адрес>, где убедившись, что ... проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «...» денежные средства в сумме 11 000 рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, 12 декабря 2021 года около 03 часов 00 минут, находясь у себя дома по 

<

адрес>, решил

совершить кражу денежных средств из магазина «...», расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ООО «...».

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1 12 декабря 2021 года около 03 часов 10 минут пришёл к магазину «...», расположенному по 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ..., и попытался незаконно проникнуть в помещение магазина, покушаясь на кражу принадлежащих ООО «...» денежных средств на общую сумму 18 169 рублей, находящихся в кассе магазина, однако данное преступление не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места преступления, так как при открытии входной двери магазина, сработала охранная сигнализация.

Он же, 19 декабря 2021 года около 02 часов 50 минут, находясь у себя дома по 

<

адрес>, решил

совершить кражу денежных средств из магазина «...», расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ООО «...».

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1 19 декабря 2021 года около 03 часов 05 минут пришёл к магазину «...», расположенному по 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ... попытался незаконно проникнуть в помещение магазина, покушаясь на кражу принадлежащих ООО «...» денежных средств на общую сумму 9 570 рублей, находящихся в кассе магазина, однако данное преступление не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места преступления, так как при открытии входной двери магазина, сработала охранная сигнализация.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные 08.09.2023г. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 3, л.д. 104-106), из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Ему также разъяснено, что его показания могут быть использованы, как доказательство по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. От услуг адвоката не отказывается. Не возражает об участии в деле адвоката Логойда И.В., предоставленного следователем, для осуществления его защиты. Свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от 30 декабря 2021 года подтвердил полностью, на них настоял. От дальнейших показаний в отношении себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные 01.08.2023г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 3, л.д. 32-34), из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Ему также разъяснено, что его показания могут быть использованы, как доказательство по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. От услуг адвоката не отказывается. Не возражает об участии в деле адвоката Логойда И.В., предоставленного следователем, для осуществления его защиты. Свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от 30 декабря 2021 года подтвердил полностью, на них настоял. От дальнейших показаний в отношении себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные 30.12.2021г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 133-138), из которых следует, что в январе 2021 года (точную дату он не помнит) его знакомый КПВ, предложил ему съездить с ним в 

<

адрес>, чтобы там забрать знакомую девушку КПВ. Он согласился и они поехали на принадлежащем КПВ автомобиле «...», с государственными регистрационными знаками №. По приезду в 

<

адрес>, они с КПВ решили найти работу и остаться там на некоторое время, чтобы подзаработать денег. Работу они нашли на СТО в 

<

адрес>. Собственник СТО помог им с КПВ снять квартиру в 

<

адрес>, где они и стали проживать совместно с КПВ. Адрес квартиры, в которой они с КПВ проживали, он не помнит, так как прожил там короткое время. В марте 2021 года (точную дату он не помнит), КПВ на свое имя открыл кредитную карту банка «...», которая пришла по почте на их съемную с КПВ квартиру. После того как КПВ получил кредитную карту банка «...», они с ним неоднократно заезжали на заправочную станцию, и КПВ покупал топливо, за которое расплачивался своей кредитной картой «...». После того как КПВ расплачивался своей кредитной картой, то оставлял её в салоне своего автомобиля, он видел куда тот её клал. У него есть водительское удостоверение и КПВ разрешал ему ездить на своем автомобиле. Во время одной из поездок на автомобиле КПВ, это был конец марта 2021 года (точную дату он не помнит), он решил воспользоваться принадлежащей КПВ кредитной банковской картой «...» и осуществить покупку продуктов питания. Он взял принадлежащую КПВ банковскую карту «...», и осуществил покупку продуктов питания в магазине (название которого он не помнит), за которую он расплатился картой «...». После осуществления покупки продуктов, банковскую карту он положил на место, где её оставлял КПВ, о том, что он расплачивался картой «...», КПВ он ничего не говорил, так как он знал, что СМС оповещения о снятии денежных средств КПВ не приходят. Он неоднократно, пользовался банковской картой принадлежащей КПВ, сколько раз он самостоятельно брал карту и расплачивался ею, он не помнит, но это было не однократно. Так же он не помнит, на какую сумму осуществил покупки. В мае 2021 года (точную дату он не помнит), он находился в 

<

адрес>, ему позвонили с места работы его мамы ЛЕН и сообщили, что у неё инсульт и её на скорой увезли в больницу. Он купил билет на поезд и уехал домой. С КПВ он больше не виделся. О том, что КПВ написал заявление, он узнал от сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные 23.12.2021г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 65-70), из которых следует, что 03 декабря 2021 года около 14 часов он проходил мимо продуктового магазина «...», расположенного по 

<

адрес>. С улицы он заглянул в окно магазина и увидел, что продавщица пересчитывает деньги (выручку), и после того как она их пересчитала, она убрала деньги под стол в ящик. В это время он решил совершить кражу денег из этого магазина. Он решил, что когда будет темно и магазин будет уже закрыт, он .... Тем самым он проникнет в магазин и украдёт деньги. С этой мыслью он ушел домой. Ночью, около 01 часа 04 декабря 2021 года, он, дождавшись, что отец будет крепко спать, вышел из дома, взял во дворе ... пошел к магазину. Он знал, что на стене магазина имеется камера видеонаблюдения, он обошёл эту стену, прошел к тыльной стороне магазина. Открыл .... Когда свет погас, он подошел к входной двери и ..., после чего открыл дверь и вошел в магазин. У него в руке был его мобильный телефон, на котором он включил приложение «фонарь», тем самым он осветил помещение магазина. Он подошел к кассе, внизу под столом на картонной коробке лежала тетрадь, на которой сверху лежали деньги. Он рукой взял деньги и положил в карман надетой на нём куртки, после чего вышел из магазина. Он пришёл домой и пересчитал деньги, всего было около 11 000 рублей. Все деньги он потратил на покупку продуктов питания в магазинах в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Кроссовки в которых он находился в момент совершения кражи из магазина он выкинул в мусорный бак. Он полностью признал свою вину, кражу он совершил потому, что у него трудное материальное положение и ему не хватает денег на личные нужды.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные 20.06.2022г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2, л.д. 93-98), из которых следует, что 12 декабря 2022 года около 03 часов 00 минут он находился у себя дома и решил пойти в магазин «...», расположенный по 

<

адрес>, чтобы совершить кражу денежных средств, так как 04 декабря 2022 года он совершал уже там кражу, откуда похитил 11 000 рублей. Он предположил, что в этот раз там тоже будет находиться крупная сумма денег. Он взял дома ... и направился к магазину «...». Подойдя к магазину, время было около 03 часов 10 минут, он надел на голову капюшон, так как там находились камеры наружного наблюдения, он ..., для того, чтобы не попасть на видеозапись. Когда он подошел к двери магазина, дверь была закрыта на навесной замок и он решил .... Он стал .... Он стал открывать дверь и сработала сигнализация. Он испугался и убежал домой.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные 20.06.20227г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2, л.д. 93-98) из которых следует, что 19 декабря 2021 года около 02 часов 50 минут он находясь у себя дома, решил пойти в магазин «...» расположенный по 

<

адрес>, и совершить кражу денежных средств, так как он слышал от местных жителей поселка, что сотрудники полиции уже поймали кого-то, кто совершает кражи в магазине «...» и он решил, что на него не подумают. В эту же ночь 19 декабря 2021 года около 03 часов 00 минут он вышел из дома и взял с собой .... Около 03 часов 05 минут он подошел к магазину, надел на голову капюшон, ..., которая находилась на магазине и стал .... Убедившись, что свет в магазине погас он потянул за дверь, и сработала сигнализация. Он испугавшись убежал домой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение; в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший КРП суду пояснил, что с 2017 года работает в должности ... в ООО «...». В первой декаде декабря 2021 года путем взлома входной двери магазина «...», расположенного по 

<

адрес> из помещения магазина было совершено хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей, которые были приготовлены продавцом для сдачи в кассу предприятия. После проведенной в магазине инвентаризации было установлено, что больше ничего не похищено. В октябре 2023г. ФИО1 в кассу предприятия были внесены денежные средства в размере 11 000 рублей в качестве причиненного им ущерба ООО «...». Претензий материального характера к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями потерпевшего КПВ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 144-145), из которых следует, что в январе 2021 года, точную дату он не помнит, он со своим знакомым ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле ... с государственными регистрационными знаками № поехали в 

<

адрес> на заработки. Приехав в 

<

адрес> они с Вадимом сняли квартиру и устроились работать на СТО разнорабочими. В марте 2021 года он, находясь в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон с установленным на нем мобильном приложении «...» оформил на свое имя кредитную карту данного банка. Банковская карта банка «...» пришла по почте на съемную квартиру, которую они совместно с ФИО1 снимали. Адрес съемной квартиры он не помнит. Банковская карта «...» с № была с лимитом на сумму 32 000 рублей. Так как он периодически расплачивался указанной картой на заправках, карта всегда лежала в салоне принадлежащего ему автомобиля. Так как у ФИО1 имеется водительское удостоверение, тот иногда брал с его разрешения его автомобиль, и ездил по своим делам. В мае 2021 года ФИО1 позвонили родственники и сообщили, что у него заболела мать и тот уехал в г. Апшеронск Краснодарского края, а он остался работать на СТО. С этого времени он ФИО1 не видел, и они с ним не общались. Вернулся он домой в г. Апшеронск Краснодарского края в июле 2021 года. Примерно в начале декабря 2021 года ему стали поступать телефонные звонки от сотрудников «...», которые ему говорили, что у него по кредитной карте «...» № имеется задолженность в сумме 30 000 рублей. Так как в мобильном приложении «...» не приходят уведомления, он не знал о такой сумме задолженности. Он зашел в мобильное приложение «...» и при просмотре совершенных операций своей кредитной банковской картой, он увидел, что многие операции он не совершал, операции производились небольшими суммами до 1 000 рублей в тех торговых точках, в которых он никогда не был. Он вспомнил, что в тот период времени, когда ФИО1 пользовался его автомобилем находясь в 

<

адрес>, происходили операции по карте. Таким образом, в период времени с марта 2021 года по апрель 2021 года с его банковского счета №, управляемый банковской картой «...» № были похищены денежные средства в сумме около 8 000 рублей. Причиненный ФИО1 ущерб является для него значительным, так как он не работает и постоянного дохода не имеет. Ущерб ему не возмещен. 

Свидетель ДММ суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «...» ООО «...», расположенном по 

<

адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 20 часов ежедневно. 02.12.2021 года она в 20 часов 30 минут закрыла входную дверь магазина и поставила магазин на охранную сигнализацию. 03 декабря 2021 года магазин не работал, так как у нее был выходной (она в магазине работала одна). 04 декабря 2021 года к 08 часам она приехала в магазин «...», чтобы заступить на рабочую смену, но подойдя к входной двери увидела, что входная дверь в магазин повреждена и открыта. Она сразу сообщила руководству и позвонила в полицию. При осмотре магазина было установлено, что из магазина пропали денежные средства в сумме 11 000 рублей, лежавшие под прилавком, которые были подготовлены для сдачи в кассу предприятия. После проведенной ревизии было установлено, что кроме денежных средств в сумме 11 000 рублей, из магазина больше ничего не похищено. Через неделю, 12 декабря 2021 года ей позвонили из охраны и сообщили, что в магазине «...» была попытка кражи. Она приехала в магазин «...» и увидела, что .... Визуально из магазина ничего не было украдено, денежные средства все находились на месте. 12 декабря 2021 года утром в магазине «...» была проведена ревизия и установлено, что из магазина ничего не пропало. Также, 19 декабря 2021 года ей на мобильный телефон позвонили их охраны и сообщили, что в магазине открыта входная дверь. О случившемся она сообщила руководству. В ходе ревизии было установлено, что из магазина ничего похищено не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ДММ, данные 19.01.2022г. в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 49-52), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «...» ООО «...», расположенном по 

<

адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 20 часов ежедневно. 18 декабря 2021 года у неё был выходной, в магазине «...» работала её сменщица КИВ. 19 декабря 2021 года около 03 часов 10 минут она находилась дома, на принадлежащий ей мобильный телефон поступил звонок от сотрудника ЧОО «...», под охранной которой находится магазин «...». В ходе разговора сотрудник ЧОО «...» ей сообщил, что в магазине открыта входная дверь. О случившемся она сообщила руководству, а сама поехала в указанный магазин. По приезду к магазину «...» она увидела, что на входной двери на .... Совместно с сотрудниками полиции которые приехали через некоторое время после неё, они прошли в магазин, где в ходе осмотра она увидела, что весь товар и денежные средства находились на своем месте, а именно в кассе находилась 1970 рублей, а под прилавком находились денежные средства в сумме 7 600 рублей, которые были выручкой за 18 декабря 2021 года и были подготовлены для сдачи в кассу предприятия. 19 декабря 2021 года до приезда товароведа для проведения ревизии в магазине «...» денежные средства в сумме 7 600 рублей были переданы в кассу предприятия. В ходе ревизии было установлено, что из магазина ничего похищено не было и в кассе находились денежные средства в сумме 1970 рублей. К своему допросу приложила копию акта ревизии от 19 декабря 2021 года.

В судебном заседании свидетель ДММ подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля КИВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 148-150), из которых следует, что с декабря 2021 года по июль 2022 года она работала в должности продавца в магазине «...» ООО «...», расположенном по 

<

адрес>. 18 декабря 2021 года она была на рабочем месте, у ДММ был выходной. В конце рабочего дня около 18 часов она стала считать выручку магазина, которая составила в сумме 9 570 рублей. От указанной суммы она отсчитала денежные средства в сумме 7 600 рублей и отложила их под прилавок около кассы, чтобы 19 декабря 2021 года сдать их в кассу предприятия, а денежные средства в сумме 1 970 рублей оставила в кассе для размена. 19 декабря 2021 года у неё был выходной и в магазине работала ДММ, от которой ей стало известно, что 19 декабря 2021 года ночью, кто-то пытался проникнуть в магазин и ....

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК подтверждается протоколами следственных действий и заключением эксперта:

-протоколом устного заявления КПВ, зарегистрированного в КУСП № от 29 декабря 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с марта 2021 года по апрель 2021 года, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа завладело банковской картой « ...» на имя КПВ №, после чего в указанный период времени неустановленное лицо совершило хищение денежных средств на общую сумму около 8 000 рублей с банковского счета №, управляемого банковской картой «...» №;

-протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2021 года, согласно которого проведен осмотр служебного кабинета № Отдела МВД России по Апшеронскому району, у участвующего в осмотре КПВ имеется при себе мобильный телефон «Samsung А12» в котором в приложении «...» имеются уведомления за период с марта 2021 года по апрель 2021 года о проведенных операциях (покупках и оплатах) товаров в торговых точках. Данные уведомления были сфотографированы;

-протоколом осмотра документов от 10 января 2022 года, согласно которого осмотрены: документы АО «...» на 18 листах от 10.01.2022 года, полученные в ходе допроса потерпевшего КПВ операции были совершены по карте Банка №, владельцем которой является КПВ. 20 марта 2021 года в 22 часа 09 минут 14 секунд оплата в ... на сумму 430 рублей; 20 марта 2021 года в 22 часа 09 минут 58 секунд оплата в ... на сумму 265 рублей; 21 марта 2021 года в 05 часов 00 минут 30 секунд оплата в ... на сумму 233 рубля; 21 марта 2021 года в 21 час 01 минуту 51 секунду оплата в ... на сумму 404 рубля; 23 марта 2021 года в 18 часов 53 минуты 12 секунд оплата в ... на сумму 277 рублей; 31 марта 2021 года в 13 часов 08 минут 12 секунд оплата в ... на сумму 459 рублей; 31 марта 2021 года в 13 часов 17 минут 33 секунды оплата в ... на сумму 84 рубля 99 копеек; 01 ... года в 21 час 39 минут 49 секунд оплата в ... на сумму 520 рублей; 01 апреля 2021 года в 21 час 40 минут 25 секунд оплата в ... на сумму 6 рублей; 05 апреля 2021 года в 06 часов 21 минуту 54 секунды оплата в ... на сумму 64 рубля; 06 апреля 2021 года в 14 часов 36 минут 49 секунд оплата в ... на сумму 209 рублей; 06 апреля 2021 года в 14 часов 52 минуты 21 секунду оплата в ... на сумму 135 рублей; 06 апреля 2021 года в 20 часов 09 минут 36 секунд оплата в ... на сумму 180 рублей; 07 апреля 2021 года в 15 часов 58 минут 07 секунд оплата в ... на сумму 403 рубля; 09 апреля 2021 года в 15 часов 43 минуты 13 секунд оплата в ... на сумму 453 рубля; 11 апреля 2021 года в 10 часов 04 минуты 27 секунд оплата в ... на сумму 472 рубля; 12 апреля 2021 года в 20 часов 08 минут 03 секунды оплата в ... на сумму 784 рубля 90 копеек; 13 апреля 2021 года в 23 часа 04 минуты 11 секунд оплата в ... на сумму 619 рублей;

- протоколом принятия устного заявления ДММ, зарегистрированный в КУСП № от 04 декабря 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут 02 декабря 2021 года до 08 часов 04 декабря 2021 года, путем ..., проникло в помещение магазина «...», расположенного по 

<

адрес> где из кассы совершило хищение 11 000 рублей принадлежащих ООО «...», чем причинило имущественный ущерб;

- отношением коммерческого директора ООО «...» КРП, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут 02 декабря 2021 года до 08 часов 00 минут 04 декабря 2021 года, путем ... проникло в помещение магазина «...» (принадлежащего ООО «...»), находящегося по адресу: 

<

адрес>, откуда совершенно хищение денежных средств в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, чем причинило имущественный ущерб ООО «...». Так же повредило имущество предприятия (входная дверь и замок);

-протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2021 года, согласно которого проведен осмотр участка местности, расположенного по 

<

адрес>. На данном участке местности расположено здание магазина «...» ООО «...», где зафиксирована обстановка на месте преступления и установлен факт кражи денежных средств в сумме 11 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2021 года, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах от домовладения 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указывает на место, где он спрятал ..., при помощи которого он совершил кражу денежных средств из магазина «...» ООО «...», расположенного по 

<

адрес>;

-протоколом осмотра документов от 28 декабря 2021 года, согласно которого осмотрен акт ревизии от 04 декабря 2021 года проведенной в магазине № «...» ООО «...», расположенном по 

<

адрес>, полученный в ходе допроса ДММ, согласно которого установлено, что в кассе магазина находились денежные средства в сумме 13830 рублей.

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен ...», изъятый в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 30 метров от домовладения 

<

адрес> у ФИО1 которым он ... магазина «...» ООО «...», расположенного по 

<

адрес>, после чего проник в помещение указанного магазина откуда совершил хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей;

- протоколом устного заявления ДММ зарегистрированное в КУСП № от 12 декабря 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 40 минут до 03 часов 30 минут 12 декабря 2021 года совершило попытку кражи из магазина «...» по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2021 года, согласно которого проведен осмотр участка местности расположенного по 

<

адрес>. На данном участке местности расположено здание магазина «...», где зафиксирована обстановка на месте преступления и установлен факт попытки проникновения в магазин;

- протоколом осмотра документов от 12 января 2022 года, согласно которого осмотрен:

акт ревизии от 12 декабря 2021 года по магазину № расположенному по 

<

адрес>, полученный в ходе допроса ДММ, согласно которого установлено, что в кассе магазина находились денежные средства в сумме 2 919 рублей;

-протоколом устного заявления ДММ зарегистрированное в КУСП № от 19 декабря 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 18 декабря 2021 года до 03 часов 10 минут 19 декабря 2021 года в магазине «...» ООО «...», расположенном в 

<

адрес>, повредило ..., а именно .... Проникновение в помещение магазина отсутствует, товар и денежные средства находятся на месте;

-протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2021 года, согласно которого проведен осмотр участка местности расположенного по 

<

адрес>. На данном участке местности расположено здание магазина «...», где зафиксирована обстановка на месте преступления и установлен факт попытки проникновения в магазин;

- протоколом осмотра документов от 19 января 2022 года, согласно которого осмотрен: акт ревизии от 12 декабря 2021 года по магазину № расположенному по 

<

адрес>, полученный в ходе допроса ДММ, согласно которого установлено, что в кассе магазина на момент ревизии 19 декабря 2021 года находились денежные средства в сумме 1 970 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 в период с 20 марта 2021 по 13 апреля 2021г. тайно похитил принадлежащие КПВ денежные средства в сумме 5 998,89 руб., причинив ему значительный ущерб; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку 03.12.2021г. ФИО1 незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитил принадлежащие ООО «...» денежные средства в сумме 11 000 руб.; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 12 декабря 2021 года около 03 часов 10 минут покушался на кражу принадлежащих ООО «...» денежных средств на общую сумму 18 169 рублей, находящихся в кассе магазина, однако данное преступление не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19 декабря 2021 года около 03 часов 05 минут покушался на кражу принадлежащих ООО «...» денежных средств на общую сумму 9 570 рублей, находящихся в кассе магазина, однако данное преступление не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который ....

Согласно заключения комиссии экспертов ... № от 19 июля 2022 года ....

С учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.12.2021г.) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.12.2021 г.) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание на срок два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

документы АО «...» на 18 листах от 10 января 2022 года о совершенных операциях по карте ... №, владельцем которой является КПВ; акт ревизии от 04 декабря 2021 года по магазину №, расположенному по 

<

адрес>; акт ревизии от 12 декабря 2021 года по магазину №, расположенному по 

<

адрес>; акт ревизии от 19 декабря 2021 года по магазину №, расположенному по 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

-... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Н.В. Якименко Приговор вступил в законную силу 10.01.2024 г.