Уголовное дело №1-174/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 21 ноября 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г., 

при секретаре Елисеенко А.Б.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кувшинова И.А., представившего удостоверение №1167 и ордер №2100079,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> «б» - 7, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года около 09 часов, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>«б»- 7, не имеющего законного разрешения на хранение, изготовление наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта, планируемого к получению из семян мака, путем обработки растворителями, с целью дальнейшего удовлетворения своих физиологических желаний, путем его личного употребления, наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в крупном размере и наркотического средства ацетилированный опий, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 10 августа 2022 года около 14 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея законного разрешения на хранение наркотических средств, достоверно зная о способе приготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), используя семена мака и растворитель, путем обработки указанных семян мака растворителем, при соединении с которым, около 15 часов 11 августа 2022 года из семян мака выявилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 15 часов 11 августа 2022 года до 20 часов 35 минут 12 сентября 2023 года, вышеуказанным способом, из семян мака выявлял для личного употребления наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 97,99 гр., которое тем самым, незаконно самостоятельно вышеуказанным способом изготовил и хранил в личных целях до момента изъятия его сотрудниками полиции, а именно до 20 часов 35 минут 12 сентября 2023 года.

12 сентября 2023 года, ФИО1, находясь у себя дома по указанному выше адресу, в период времени с 14 часов до 14 часов 35 минут, достоверно зная о способе изготовления наркотического средства, для собственного употребления, без цели сбыта, из приобретенных им ранее семян мака, путем химических реакций из соответствующих компонентов, с целью извлечения наркотических компонентов и получения наркотического средства в готовом виде, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - ацетилированный опий, массой не менее 2 мл. в эмалированной кастрюле, которое набрал в медицинский шприц объемом 5 мл., который сложил в холодильник на кухне указанной квартиры, где незаконно хранил с 14 часов 35 минут до 20 часов 35 минут 12 сентября 2023 года. 

12 сентября 2023 года, в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 35 минут, у ФИО1, по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Северобайкальский» изъято незаконно изготовленное и хранящееся наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 97,99 гр., и незаконно хранящееся и изготовленное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 2мл. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1:

- наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 97,99 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств;

- наркотическое средство ацетилированный опий, объемом 2 мл., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал следующее. Летом 2023 года он заливал семена мака, упаривал и получил смесь, которую употребил используя шприц. Мак он приобрел летом 2023 года в магазине «Вист». Также приобрел растворитель. Смесь изготавливал у себя дома по адресу: 

<

адрес> «б» -7. В дальнейшем, у него сотрудники полиции изъяли смесь и шприцы. Проходить освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он отказался. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе следствия с участием защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 10 августа 2022 года около 09 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>«Б» комната № 

<

адрес> Республики Бурятия, в своем телефоне через сеть интернет нашел способ приготовления наркотического средства из семян пищевого мака с ацетоном. Он решил приобрести пищевые семена мака и приготовить из них «ханку», а именно экстракт маковой соломы. В этот же день, он пошел в магазин «Вист», расположенный по 

<

адрес>, и приобрел 2 пачки весом 100 гр. каждая семян мака, которые предназначаются для кондитерских изделий. Затем зашел в магазин «Шайба», расположенный, неподалеку от магазина «Вист», где приобрел 1 бутылку 

<

данные изъяты> объемом 1 литр, и бутылку 

<

данные изъяты>, и в аптеке приобрел 

<

данные изъяты> после чего пришел к себе домой. Около 14 часов он пришел домой, высыпал в 3х литровую кастрюлю 2 пачки семян мака, которые 

<

данные изъяты> это получилось готовое наркотическое средство «ханка». После приготовления «ханки», он остудил ее в кастрюле до комнатной температуры, затем он ополоснул кастрюлю внутри небольшим количеством простой воды и слил в пустую пластиковую бутылку, как отходы, однако даже в разбавленном состоянии эта жидкость содержала наркотическое средство, так как если бы он стал выливать это в унитаз или раковину, образовался бы сильный запах. После чего набрал полный медицинский шприц объемом 5 мл. «ханки», при помощи ваты, одев ее на иглу шприца, она работала, как фильтр и поставил сам себе в левую руку внутривенно укол, то есть ввел себе в вену левой руки 5 мл. получившегося наркотического средства экстракт маковой соломы, в простонародье «ханку». Данное наркотическое средство он употреблял внутривенно путем инъекций с помощью шприца, вводил себе в вены на руках и ногах в течении 1 года, из дня в день. После чего, около 01 часа он находился как в дурмане, ему было хорошо, головная боль проходила, спустя 1 час он трезвел. После этого, он каждый день приготавливал себе «ханку», приобретая для нее все необходимое, то есть семена пищевого мака, ацетон, амиак, уксус и шприцы, и каждый день употреблял наркотическое средство, так он боролся с головными болями. Не употреблял «ханку», только когда лежал в больнице два раза. Все остальное время он данным способом употреблял наркотическое средство. Он скрывал от всех о том, что употребляет наркотическое средство, никто из его друзей и круга его общения об этом не знал. Употреблял и приготавливал «Ханку» для личного употребления, никому и никогда не предавал приобретенное им наркотическое средство. Зависимости у него в настоящее время нет, он легко перестает употреблять наркотическое средство. Ему известно о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, что экстракт маковой соломы «Ханка» запрещен в их стране, и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако он думал, что никто не узнает о том, что он употребляет наркотики. 12 сентября 2023 года, в период времени с 14 часов до 14 часов 35 минут, он, находясь у себя дома, вышеуказанным способом из полученного и приобретенного им экстракта маковой соломы изготовил «Ханку», а именно ацетилированный опий объемом 5 мл, которые набрал в шприц, половину он сразу же ввел внутривенно себе в руку, а около 2 мл. в шприце он оставил себе на вечер, чтобы употребить, сложил в полукруглый чехол на замке молния, где хранил шприцы, и положил сверху на холодильник в комнате кухне своей квартиры. 12 сентября 2023 около 19 часов 43 минут, к нему в дверь постучались, он открыл дверь, на пороге стояли сотрудники полиции, девушка старший дознаватель представилась, предъявила ему свое удостоверение, с ней был мужчина оперуполномоченный и двое граждан мужчина и женщина. Девушка дознаватель пояснила ему, что в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» поступило анонимное сообщение о том, что в его комнате употребляют наркотики. Дознаватель предложила произвести в его жилой комнате осмотр места происшествия, он согласился, так как деваться ему было некуда. После чего, она предложила ему выдать наркотические средства, оружие и запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые у него имеются, на что он испугался и пояснил, что таковых у него нет, подумал, что возможно у него ничего не найдут. В период с 19 часов 46 минут до 20 часов 35 минут 12 сентября 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции при понятых у него из квартиры были изъяты 8 пластиковых бутылок, в которых он накапливал оставшиеся от употребления наркотическое вещество экстракт маковой соломы, то есть той жидкостью, который он омывал чашки после приготовления «ханки», бутылки с растворителями «ацетоном», кастрюли в которых находились замоченные и отжатые семена мака, шприцы использованные, в одном и шприцов еще находилось наркотическое средство ацетилированный опий около 2 мл. Кроме того, были изъяты пустые металлические чашки со следами наркотического средства, сода в стакане, куски ваты, трубку мундштук, кусок ткани. Все указанные предметы, которые были у него изъяты, надлежащим образом при нем и понятых были упакованы, оклеены бирками с надписями, подписями и оттисками печатей. После он был приглашен в отдел полиции, где дал признательное объяснение по поводу незаконного приобретения и хранения наркотического средства экстракта маковой соломы. Затем, оперуполномоченный пригласил его пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, он согласился. По приезду в приемный покой ЧУЗ РЖД Медицина, чтобы пройти освидетельствование необходимо было ждать, так как медицинские работники были заняты, он не захотел ожидать, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. О том, что он употреблял наркотическое средство не задолго до этого, не отрицал. Вину в том, что приобрел и хранил наркотическое средство экстракт маковой соломы и ацетилированный опий, для личного употребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.55-58, 61-65, 71-74).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность его в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает заместителем начальника ОУР МО МВД России «Северобайкальский». 12 сентября 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» поступило анонимное сообщение по телефону о том, что по адресу: 

<

адрес>«б», комната №, неустановленные лица употребляют наркотики. Сообщение было принято оперативным дежурным и зарегистрировано в книге анонимных сообщений. Он в составе следственной оперативной группы выехали по указанному адресу, пригласили для участия двух понятых. Дверь им открыл ФИО1, которому старший дознаватель ФИО12. предложила произвести осмотр места происшествия в его жилище, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был согласен с проведением у него осмотра места происшествия, дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и предложила выдать ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие и т.д., на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых у него при себе и в его жилище нет. После того, как ФИО1 дал согласие о проведении осмотра, они в ходе осмотра обнаружили наркотическое средство – экстракт маковой соломы в бутылках, а также шприцы. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Замечаний по факту осмотра, от присутствующих лиц не поступало. В дальнейшем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, для чего они проехали в приемный покой ЧУЗ РЖД «Медицина», где ФИО1 от прохождения отказался. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены его показания в части, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 35 минут 12 сентября 2023 года в ходе проводимого осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены: наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в восьми бутылках; наркотическое средство ацетилированный опий в шприце; бесцветная жидкость в четырех бутылках; бутылка из полимерного материала (пустая); вещество кремового цвета в стакане с крышкой белого цвета; куски ваты в кружке из стекла с воронкой; две кастрюли, одна чашка, кусок ткани, трубка - «мундштук»; головка торцевая на ключ; шесть шприцев; катетер-«бабочка»; вещество в виде смеси семян и частиц растительного происхождения (л.д.42-45).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, имеющиеся противоречия объяснил давностью произошедшего. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6 и ФИО5

Свидетель ФИО6 показала, что 12 сентября 2023 года в 19 часов 40 минут она находилась у себя дома, к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия в административном корпусе по 

<

адрес>«б» 

<

адрес>, на что согласилась. Когда они, то есть она, сотрудники полиции и еще один понятой мужчина, пришли в административный корпус, сотрудники полиции постучались в дверь квартиры. Двери им открыл мужчина, который представился ФИО1, которому девушка сотрудник пояснила, что к ним поступило анонимное сообщение, и предложила ему произвести осмотр места происшествия в его жилище, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был согласен с проведением у него осмотра места происшествия, дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и предложила выдать ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие и т.д., на что ФИО1 в присутствии них пояснил, что таковых у него при себе и в его жилище нет. После того, как ФИО1 дал согласие о проведении осмотра они все вошли в его квартиру, и в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 35 минут 12 сентября 2023 года, в ходе проводимого осмотра места происшествия, у ФИО1 были обнаружены: жидкость коричневого цвета в восьми бутылках; жидкость в шприце; бесцветная жидкость в четырех бутылках; бутылка из полимерного материала (пустая); вещество кремового цвета в стакане с крышкой белого цвета; куски ваты в кружке из стекла с воронкой; две кастрюли, одна чашка, кусок ткани, трубка - «мундштук»; головка торцевая на ключ; шесть шприцев; катетер-«бабочка»; вещество в виде смеси семян и частиц растительного происхождения. Все указанное было изъято, упаковано надлежащим образом, опечатано при них. После чего, они расписались и ушли по домам (л.д.46-48). 

Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.49-51).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного о том, что поступило анонимное сообщение от мужчины о том, что по адресу 

<

адрес> «Б», административный корпус, комната №, неустановленные лица употребляют наркотики (л.д.5); 

- протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года, в ходе которого произведен осмотр 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе которого изъяты: наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) объемом 9799 мл. в восьми бутылках (по 1104мл, 1042мл, 1033мл, 536мл, 1007мл, 848мл, 4148мл, 65мл, в каждой бутылке); наркотическое средство ацетилированный опий объемом 2мл в шприце; бесцветная жидкость объемом по 247 мл., 89 мл., 99 мл., 100 мл. в четырех бутылках; бутылка из полимерного материала (пустая); вещество кремового цвета весом 148,0г в стакане с крышкой белого цвета; куски ваты в кружке из стекла с воронкой; две кастрюли, одна чашка, кусок ткани, трубка - «мундштук»; головка торцевая на ключ; шесть шприцев; катетер-«бабочка»; вещество в виде смеси семян и частиц растительного происхождения весом по 939 гр., 1449 гр., 599 гр.; вещество растительного происхождения весом 186,25гр. (л.д.7-16);

- заключение химической судебной экспертизы №38 от 14 сентября 2023 года, согласно которому жидкость темно-коричневого цвета общим объемом 9799 мл в восьми бутылках (по 1106 мл., 1044 мл., 1035 мл., 538 мл., 1009 мл., 850 мл., 4150 мл., 67 мл. в каждой бутылке), на момент проведения исследования, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Жидкость светло-коричневого цвета объемом 2 мл. в шприце, на момент проведения исследования, является наркотическим средством - ацетилированный опий. Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) и ацетилированный опий включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ N681 от 30 июня 1998 г., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Списки I, II Перечня, раздел Наркотические средства). Общая масса экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в пересчете на высушенное состояние, па момент проведения экспертизы, составляет 97,99 г (по 11.06г. 10.44г, 10,35г, 5,38г, 10.09г. 8,50г, 41,50г. 0,67г. в каждой бутылке). Общая масса ацетилированного опия в пересчете на высушенное состояние, на момент проведения экспертизы, составляет 0,02г. 

Вещество кремового цвета в стакане с крышкой белого цвета является гидрокарбонатом натрия (пищевая сода), содержит следы наркотически активного алкалоида опия - кодеина, включенного в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ N681 от 30 июня 1998г. На кусках ваты из кружки обнаружены следы наркотически активного алкалоида опия - кодеина, включенного в список II Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ N681 от 30 июня 1998г. На поверхностях четырех шприцев с маркировкой на: 10мл, 5мл, 5мл, 3мл. обнаружены следы наркотически активных алкалоидов опия - моноацетилморфина и ацетил кодеин а, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ N681 от 30 июня 1998г. На поверхностях: одной кастрюли, куске ткани, стеклянной трубки-«мундштук» обнаружен наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ N681 от 30 июня 1998г. В бесцветных жидкостях из бутылок, на поверхностях: воронки, кастрюли, чашки, головки на ключ, двух шприцев с маркировками на 2мл. катетере-«бабочка» следов наркотических веществ не обнаружено, на уровне чувствительности разрешенного и примененного метода исследования. Вещество в виде смеси семян и частиц растительного происхождения является семенами и частицами растения рода мак (Papaver), не содержит в своем составе наркотических алкалоидов опия (па уровне чувствительности разрешенного и примененного метода исследования) и наркотическим средством не является. Вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растения рода конопля (Cannabis), не содержит в своем составе наркотических алкалоидов опия (на уровне чувствительности разрешенного и примененного метода исследования) и наркотическим средством не является (л.д.22-27); 

- протокол осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) объемом 9783мл в восьми бутылках (по 1104мл, 1042мл, 1033мл, 536мл, 1007мл, 848мл, 4148мл, 65мл, в каждой бутылке); наркотическое средство ацетилированный опий объемом 1мл в шприце; бесцветная жидкость объемом по 247мл, 89мл, 99мл, 100мл в четырех бутылках; бутылка из полимерного материала (пустая); вещество кремового цвета весом 148,0г в стакане с крышкой белого цвета; куски ваты в кружке из стекла с воронкой; две кастрюли, одна чашка, кусок ткани, трубка - «мундштук»; головка торцевая на ключ; шесть шприцев; катетер-«бабочка»; вещество в виде смеси семян и частиц растительного происхождения весом по 939г, 1449г, 599г; вещество растительного происхождения весом 186,25г. (л.д.29-35). 

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия признательных показаний подсудимого, свидетелей, протоколов следственных действий и другими материалами дела в их совокупности. Суд находит все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективно, совершение ФИО1 инкриминированного ему преступления, подтверждаются его признательными показаниями, из которых следует, что 10 августа 2022 года, находясь у себя дома, он нашел способ приготовления наркотического средства из семян пищевого мака с ацетоном. Для изготовления и употребления наркотического вещества, он приобрел пищевой мак, бутылку ацетона, бутылку аммиака, уксус и шприцы. Используя приобретенные ингредиенты, он изготовил наркотическое средство «ханка», который употреблял внутривенно путем инъекций. Полученное наркотическое средство он хранил у себя дома, до его изъятия. 

Анализируя позицию подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что изложенные показания ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего, что после поступления в дежурную часть сообщения, он в составе следственной группы выехал по указанному в сообщении адресу, где находился ФИО1. В ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 были изъяты наркотические средства. 

Вина ФИО1 также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и Руденок, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, и подтвердивших в своих показаниях об обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотических средств. 

Таким образом, показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются между собой, последовательны и не содержат каких-либо противоречий. Протоколы допросов вышеуказанных лиц составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд признает их допустимыми доказательствами, а изложенные в них сведения, как достоверные. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства событий преступлений и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах. 

Так, в ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей, в квартире ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), ацетилированный опий и предметы, подтверждающие изготовление наркотических средств. 

Все изъятые с места происшествия предметы надлежаще осмотрены, зафиксированы их внешний вид и отличительные признаки. 

Согласно заключению заключение химической судебной экспертизы, жидкость темно-коричневого цвета общим объемом 9799 мл. в восьми бутылках, на момент проведения исследования, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Жидкость светло-коричневого цвета объемом 2 мл. в шприце, на момент проведения исследования, является наркотическим средством - ацетилированный опий. 

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) и ацетилированный опий включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ N681 от 30 июня 1998 г., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Списки I, II Перечня, раздел Наркотические средства). 

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого и свидетелей, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. 

Переходя к юридической квалификации действий ФИО1 суд исходит из следующего. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том числе, в незаконном приобретении наркотических средств. 

Между тем, согласно разъяснениям, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Органами предварительного расследования не изложены обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, а именно: место, время и способ совершения, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Суд полагает, что вменяемый ФИО1 диспозитивный признак незаконное приобретение наркотических средств подлежит исключению, как излишне вмененное. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» имеется в наличии, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, изъятые у ФИО1 наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние его здоровья, наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости. 

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, мотивы, цели и способы совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному.

Суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимого, его состояния здоровья, не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеются. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) объемом 9783мл в восьми бутылках (по 1104мл, 1042мл, 1033мл, 536мл, 1007мл, 848мл, 4148мл, 65мл, в каждой бутылке); наркотическое средство ацетилированный опий объемом 1мл в шприце; бесцветная жидкость объемом по 247мл, 89мл, 99мл, 100мл в четырех бутылках; бутылку из полимерного материала (пустая); вещество кремового цвета весом 148,0 г. в стакане с крышкой белого цвета; куски ваты в кружке из стекла с воронкой; две кастрюли, одну чашку, кусок ткани, трубку - «мундштук»; головка торцевую на ключ; шесть шприцев; катетер-«бабочка»; вещество в виде смеси семян и частиц растительного происхождения весом по 939г, 1449г, 599г; вещество растительного происхождения, весом 186,25 г, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Северобайкальский» (л.д.39-41), в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО7 и ФИО10, осуществлявших защиту законных прав и интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании на общую сумму 20 995,20 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимый указал, что положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, ему ясны и понятны, просил освободить его от взыскания процессуальных издержек, поскольку его ежемесячный доход составляет с учетом пенсии по инвалидности 16 000 руб. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья, наличие инвалидности, суд полагает возможным частично освободить его от возмещения процессуальных издержек. Оснований для полного освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, пройти консультацию у врача-нарколога.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) объемом 9783мл в восьми бутылках (по 1104мл, 1042мл, 1033мл, 536мл, 1007мл, 848мл, 4148мл, 65мл, в каждой бутылке); наркотическое средство ацетилированный опий объемом 1мл в шприце; бесцветная жидкость объемом по 247мл, 89мл, 99мл, 100мл в четырех бутылках; бутылку из полимерного материала (пустая); вещество кремового цвета весом 148,0 г. в стакане с крышкой белого цвета; куски ваты в кружке из стекла с воронкой; две кастрюли, одну чашку, кусок ткани, трубку - «мундштук»; головка торцевую на ключ; шесть шприцев; катетер-«бабочка»; вещество в виде смеси семян и частиц растительного происхождения весом по 939г, 1449г, 599г; вещество растительного происхождения, весом 186,25 г, уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев