судья Ковалев В.Г. Дело № 22-4960/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 28 сентября 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Будко О.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове А.А.,

помощнике судьи Шатохине И.А.,

с участием: 

прокурора Князевой Е.Г.,

адвоката Онищенко С.М., представившей удостоверение и ордер № Н 271704 от 07 сентября 2021 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аксенова Г.В. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

10.06.2020 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на момент вынесения приговора (10.06.2020 года) наказание в полном объеме отбыл в результате применения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поседении.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

В колонию - поселение осужденному постановлено следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачтено ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления суда, доводы апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельства подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Приговор в отношении него был постановлен судом в особом порядке.

Не соглашаясь с постановленным приговором, адвокатом Аксеновым Г.В. была подана апелляционная жалоба, в которой автор считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению.

В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что осужденный ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Просит приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28.07.2021 года изменить и назначить ФИО1 более мягкое наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника и государственного обвинителя. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признано в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность 3-й группы отца виновного, наличие на фактическом иждивении ФИО1 его отца, а также оказываемую им периодически и по мере возможности материальную помощь его сестре.

Иных обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлены.

Отягчающим наказание обстоятельствам, судом первой инстанции признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку последний имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и по данному приговору вновь совершил умышленное преступление.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ обоснованы; мотивы принятых решений изложены в приговоре, не согласиться с которыми суд оснований не находит.

При назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции, верно, применил положения, предусмотренные ч3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определенный судом первой инстанции в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, является верным. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции не допущено. Также отсутствуют нарушения уголовно-процессуального закона и при проведении предварительного расследования по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий