Дело № 2-2157/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А. 

при секретаре Пилясовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к АО «Т» об исключении из договора условия о погашении задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть банковский счет, предоставлении реквизитов для погашения кредитной задолженности, взыскании расходов, морального вреда, штрафа за нарушение требований потребителя в добровольном порядке, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Т» об исключении из договора условия о погашении задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть банковский счет, предоставлении реквизитов для погашения кредитной задолженности, взыскании расходов, морального вреда, штрафа за нарушение требований потребителя в добровольном порядке, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковской карты ..., содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора (смешанный договор). К счету была выпущена и привязана банковская карта. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. В связи с отсутствием потребности в банковском счете истец обратился к ответчику с требованием исключить из договора кредитной карты условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета, закрытии банковского счета и о предоставлении банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. В связи с тем, что ответчик не закрыл указанный счет, истец был вынужден обратиться в суд, считая свои права нарушенными действиями ответчика. Просит исключить из договора кредитной карты ... условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать ответчика закрыть банковский счет, открытый на имя ФИО2 в рамках договора кредитной карты; обязать ответчика предоставить истцу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору кредитной карты, путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, штраф. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик АО «Т» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, в котором полагали, что требования истца не подлежат удовлетворению. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела между ФИО2 и АО «Т» заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с которым выпущена кредитная карта с лимитом задолженности. 

Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составленных частей общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, входящие в состав условий комплексного банковского обслуживания в банке, тарифы и заявление-анкету. При подписании договора истцу для ознакомления было предоставлен оригинал заявления-анкеты, условия комплексного обслуживания, руководство пользователя кредитной карты и кредитная карта. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «Т» заявление с требованием о закрытии лицевого счета, заявление об ухудшении материального положения и ряд других заявлений. 

Ответа на заявление от АО «Т» в адрес ФИО2 не поступило, что было расценено им, как отказ выполнить требование истца.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ФИО2 и АО «Т» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ... (смешанный договор).

Ответчик ознакомил истца со всеми условиями договора, в подтверждении чего истец подписал заявление-анкету. 

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

В данном случае, предметом договора банковского счета является совершение банком операций, направленных не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. В рассматриваемом случае отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который отдельно не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, при заявленных ФИО2 требованиях, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащие исполнение истцом своих обязанностей по кредитному договору, и отсутствие у него непогашенной задолженность по кредиту.

Таким образом, закрытие счета по требованию ФИО2 по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора ... способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО1 к АО «Т» об исключении из договора условия о погашении задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть банковский счет, предоставлении реквизитов для погашения кредитной задолженности, взыскании расходов, морального вреда, штрафа за нарушение требований потребителя в добровольном порядке – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ