<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 июня 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36000 рублей. Условия данного договора изложены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.9.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составляет 57810 рублей 53 копейки, из которых: 35784 рубля 98 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13155 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 8870 рублей 45 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, но истец одновременно с подачей искового заявления обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания ответчик не просил, своего представителя в суд не направил, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на выдачу кредитной карты, на основании чего между сторонами был заключен договор на получение кредитной карты №. Условия данного договора изложены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка, в совокупности являющихся неотъемлемыми частями данного кредитного договора. С условиями договора ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. 

На основании вышеуказанного заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была получена и активирована кредитная карта.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией заявления-анкеты (л.д.11), копией приказа об утверждении и введении в действие новых тарифных планов (л.д.13), копией Тарифа по кредитной карте (л.д.14 (обор.стор.)-15), копией Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.17 (обор.стор.) - 19), копией выписки по счету (л.д.22). 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 и 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Согласно п.5.12 вышеуказанных Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что в период пользования кредитной картой ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в погашение задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 57810 рублей 53 копеек. Данное обстоятельство подтверждается копией расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д.9-10). 

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец АО «Тинькофф Банк» направил ответчику ФИО1 заключительный счет с письменным требованием оплатить имеющуюся задолженность, что подтверждается копией заключительного счета (л.д.23). Однако до настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по данному кредитному договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. Судом также установлено, что на основании решения б/н от ДД.ММ.ГГГГ Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО наименование истца было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается копией решения Единственного акционера (л.д.30 (оборот. стор.)) и копией листа записи ЕГРЮЛ (л.д.28). 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 штрафа за несвоевременное погашение задолженности в размере 8870 рублей 45 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57810 рублей 53 копейки, из которых: 35784 рубля 98 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13155 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 8870 рублей 45 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Учитывая изложенные нормы закона, а также тот факт, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1934 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57810 (пятидесяти семи тысяч восьмисот десяти) рублей 53 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 35784 (тридцати пяти тысяч семисот восьмидесяти четырех) рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 13155 (тринадцати тысяч ста пятидесяти пяти) рублей 10 копеек, штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте в размере 8870 (восьми тысяч восьмисот семидесяти) рублей 45 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 (одной тысячи девятисот тридцати четырех) рублей 32 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова