1

Дело № 2-5529/2023

42RS0009-01-2023-010077-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

25 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 890195,84 рубля сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом ...% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 890195,84 рубля, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 21742,54 рублей. Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 597109,43 руб., из которых: 537671,96 рублей - основной долг; 57140,22 рублей - задолженность по плановым процентам; 717,13 руб. - задолженность по пени; 1580,12 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 597109 руб43 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9171 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено истцом **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.76); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по двум адресам, конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.77-78, 79-80).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.

При этом суд учитывает, что о рассмотрении настоящего иска Банка ВТБ (ПАО) в суде ответчик извещен **.**.****, что подтверждается телефонограммой (л.д.61).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 890195,84 руб., сроком на ... месяцев, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.11-11об.).

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 23-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21742,54 руб., кроме последнего – 22054,42 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита – **.**.****.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**** установлена ответственность ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) составляет ...% в день.

Согласно п. 21 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1; цель использования кредита – на потребительские нужды (п. 11).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет ### на имя ФИО2 перечислена **.**.**** сумма в размере 890195,84 руб. (л.д.16-47 об), из которых 128188 руб. были перечислены на оплату страховой премии за продукт ...+ по договору № ###### от **.**.****; 340821,21 руб. перечислены на погашение задолженности по договору ### от **.**.****; 15000 руб. – оплата страхового полиса ###### «ВТБ Страхование». 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д.16-47об.).

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредиту ### от **.**.**** в размере 584050,11 руб. (л.д.49), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.50). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.7-10), по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 617784,62 рублей, из которых: 537671,96 рублей - основной долг; 57140,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 7171,27 рублей - задолженность по пени; 15801,17 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 597109,43 рублей, из которых: 537671,96 рублей - основной долг; 57140,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 717,13 рублей - задолженность по пени; 1580,12 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 597109,43 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9171 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 597109,43 рублей, из которых: 537671,96 рублей - основной долг; 57140,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 717,13 рублей - задолженность по пени; 1580,12 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9171 руб., всего 606280 руб. 43 коп. (шестьсот шесть тысяч двести восемьдесят рублей 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Маркова