Дело № 2-2823/2023

50RS0019-01-2023-003328-95

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 19 октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывали на то, что /дата/ умерла их тетя ФИО3 (родная сестра мамы), после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, а также на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные во вклады, открытые на имя ФИО3 и хранящиеся в ПАО Сбербанк.

На основании заявления истцов заведено наследственное дело /номер/, что подтверждается справкой /номер/ от 14.03.2023 года, выданной нотариусом ФИО4 Наследники к имуществу умершей ФИО3 первой очереди отсутствуют.

Решением Клинского городского суда Московской области от 06.07.2023 года установлено, что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей ФИО3 Судом установлен факт родственных отношений истцов и ФИО3, также признано за истцами право собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Таким образом, с учетом требований ст. 61 ГПК РФ факт родственных отношений истцов и умершей ФИО3, а также факт того, что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей ФИО5, установлены решением судом от 06.07.2023 года и имеют преюдициальное значение.

Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними по 1/2 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные во вклады, открытые на имя умершей тети ФИО3 и хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства, как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Обращаясь в суд с иском истцы указывали на то, что /дата/ умерла их тетя ФИО3 (родная сестра мамы), после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, а также на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные во вклады, открытые на имя ФИО3 и хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО3 /дата/ и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

На основании заявления истцов заведено наследственное дело /номер/, что подтверждается справкой /номер/ от 14.03.2023 года, выданной нотариусом ФИО4 Наследники к имуществу умершей ФИО3 первой очереди отсутствуют.

Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ установлено, что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей ФИО3 Судом установлен факт родственных отношений истцов и ФИО3, также признано за истцами право собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Таким образом, с учетом требований ст. 61 ГПК РФ факт родственных отношений истцов и умершей ФИО3, а также факт того, что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей ФИО5, установлены решением судом от 06.07.2023 года и имеют преюдициальное значение.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

ФИО1, ФИО2, которые наследуют имущество ФИО3 умершей /дата/, приняли наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о признании за истцами по ? доли в праве собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк", открытых на имя умершей /дата/ ФИО3

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные во вклады, открытые на имя умершей /дата/ ФИО3 и хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова