УИД 36RS0015-02-2025-000355-52

Дело № 2-т206/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 27 ноября 2025 года 

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Мордасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию Костино-Отдельское сельское поселение Терновского муниципального района Воронежской области в лице администрации поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что решением Терновского районного суда Воронежской области от 31.03.2011, вступившим в законную силу 12.04.2011, за ее тетей К.В., 

<

ДАТА> года рождения, в порядке наследования признано право собственности на две земельные доли, каждая размером 6,54 га, принадлежащие ее супругу С.В., умершему 

<

ДАТА>, и сыну С.Е., умершему 

<

ДАТА>, которые в дальнейшем переданы в аренду.

Из иска следует, что 

<

ДАТА> тетя истца К.В. умерла; ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке, подав нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. На основании доверенности арендатор осуществил на имя К.В. регистрацию права собственности на указанные выше земельные доли, однако на момент такой регистрации К.В. умерла.

Поскольку на дату смерти К.В. регистрация права собственности на земельные доли осуществлена не была, истец не имеет возможности в настоящее время оформить право собственности на указанные объекты недвижимости во внесудебном порядке.

Уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит включить в состав наследственного имущества К.В., умершей 

<

ДАТА>, 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; признать за ФИО1 право собственности на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти К.В., умершей 

<

ДАТА>.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась; в переданной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась; в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в лице администрации поселения, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился; в направленном суду заявлении глава администрации ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме; последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Терновского районного суда Воронежской области от 31.03.2011, вступившим в законную силу 12.04.2011, за К.В., 

<

ДАТА> года рождения, признано право собственности на:

– земельную долю в размере 6,54 га, нормативной ценой 406179 руб. 24 коп., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Исток», расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С.В., 

<

ДАТА> года рождения, умершего 

<

ДАТА>;

– земельную долю в размере 6,54 га, нормативной ценой 406179 руб. 24 коп., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Исток», расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С.Е., 

<

ДАТА> года рождения, умершего 

<

ДАТА>.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше решением установлено, что после смерти супруга С.В., 

<

ДАТА> года рождения, умершего 

<

ДАТА>, и сына С.Е., 

<

ДАТА> года рождения, умершего 

<

ДАТА>, К.В. фактически приняла наследство, открывшееся после их смерти: продолжила проживать в доме по адресу: 

<

адрес>,пользоваться предметами домашней обстановки и быта, владела и пользовалась приусадебным земельным участком, обрабатывала его, платила налоги, за свой счет содержала наследственное имущество, то есть совершила действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ (том 1 л.д. 29-30).

В силу положений статьи 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Из изложенного выше следует, что к К.В., фактически принявшей наследство после смерти супруга С.В., умершего 

<

ДАТА>, и сына С.Е., умершего 

<

ДАТА>, перешло, в том числе право собственности на указанные выше объекты недвижимости в виде земельных долей.

Из материалов регистрационного дела, предоставленного по запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по Воронежской области, следует, что в соответствии с соглашением от 01.09.2012 определены доли в праве общей долевой собственности К.В. на принадлежащие ей земельные доли, а именно: на земельный участок с кадастровым номером № – 2/25, на земельный участок с кадастровым номером № – 2/24 (том 1 л.д. 117-120, том 2 л.д.12-14).

<

ДАТА> К.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной 19.09.2013 Территориальным отделом ЗАГС Терновского района управления ЗАГС Воронежской области (том 1 л.д. 11).

В наследство после смерти К.В. вступила ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, подав нотариусу 19.09.2013 заявление о принятии наследства по завещанию. Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела №, предоставленного на запрос суда нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО4 

Согласно завещанию, составленному 

<

ДАТА> К.В., и удостоверенному главой администрации Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области ФИО3, все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется; доказательств обратного суду не представлено.

По сведениям администрации Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области от 06.11.2025 №338 завещание от имени К.В. не отменено и не изменено (том 2 л.д. 88).

29.04.2014 нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области Б.Т. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из: денежных компенсаций, начисленных в структурном подразделении ПАО Сбербанк, недополученной пенсии, 2/787 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 25081500 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в границах колхоза «Исток». 

Таким образом, ФИО1, приняв часть наследства и подав нотариусу

<

данные изъяты> соответствующее заявление, приняла также наследственное имущество К.В., состоящее из: 2/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 2/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.10.2025 №№ право собственности К.В. на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1279837+-9899, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 344481+-5136, находящийся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 07.04.2014 и 11.04.2014 соответственно, за №, № (том 1 л.д. 23-24), то есть после смерти К.В., умершей 

<

ДАТА>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.10.2025 № по состоянию на 

<

ДАТА> (дата смерти К.В.) право собственности К.В. на указанные выше доли в праве общей долевой собственности на земельные участки не было зарегистрировано в ЕГРН (том 1 л.д. 25).

По сообщению нотариуса нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО4 от 20.11.2025 №553 ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные выше объекты недвижимости после смерти К.В. не обращалась; постановление об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 не выносилось. Одновременно с этим нотариус указал, что согласно сведениям ЕГРН, право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы на имя наследодателя после его смерти, то есть отсутствуют сведения о принадлежности 2/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и 2/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, наследодателю на день открытия наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает достоверно установленным, что К.В., умершей 

<

ДАТА>, на день смерти принадлежали 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, однако, в связи с отсутствием на день смерти наследодателя в ЕГРН записи регистрации, ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, лишена возможности во внесудебном порядке оформить на них право собственности, что также подтверждается ответом нотариуса.

В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств по делу о нарушении прав третьих лиц и отсутствие возражений с их стороны, учитывая положения статьи 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, заявленные ФИО1 требования о включении в состав наследственного имущества К.В., умершей 

<

ДАТА>, 2/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и 2/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и признании за ней права собственности на указанные выше объекты недвижимости, в порядке наследования по завещанию после смерти матери К.В., умершей 

<

ДАТА>, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества К.В., умершей 

<

ДАТА>, 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1279837+-9899, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 344481+-5136, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на:

2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1279837+-9899, находящийся по адресу: 

<

адрес>

2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 344481+-5136, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>

в порядке наследования по завещанию после смерти К.В., умершей 

<

ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий: п/п Е.В. Климова

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: