Дело №

УИД:23RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 января 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки, проводимой в ОП УВД по г. Сочи по заявлению истца, ответчик ФИО2 пояснила о том, что должна вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей, однако в указанную дату деньги не вернула, обязуется вернуть ФИО1 всю сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцу было разъяснено, что между ФИО1 и ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения, которые могут быть разрешены путем подачи заявления в суд. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что готова возвратить истцу денежную сумму в размере 150 000 рублей, в остальной части исковых требований просила отказать. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как указано в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании услуг №, согласно которому ФИО2 оказывает услуги по оформлению земельного участка ФИО1, стоимость услуг определена сторонами в 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1. соглашения Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2. соглашения «Исполнитель» возвращает в срок до «ДД.ММ.ГГГГ «Заказчику» денежные средства размере 500 000 рублей.

Согласно п.3. соглашения, после возврата исполнителем Заказчику денежных средств в полном объеме в размере 500 000 рублей стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением договора.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО1 произвела оплату услуг в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными документами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик в представленных суду возражениях на исковое заявление и в судебном заседании не оспаривала, что получила от истца указанные денежные средства в рамках заключенного договора.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме и своевременно.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг по оформлению земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила. Доказательств обратного суду не представила.

В судебном заседании ответчик, отказываясь вернуть всю сумму денежных средств, внесенную истцом, ссылалась на то, что, начиная с момента подписания договора оказания юридических услуг, ею была проведена работа, которая оценивается в размере 350 000 рублей. Проделанная работа заключается в исполнении условий предмета договора. В связи с чем, согласна вернуть только денежную сумму в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При заключении соглашения о расторжении договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 500 000 рублей, подписав соглашение собственноручно.

Кроме того, в ходе проверки, проводимой в ОП УВД по г. Сочи по заявлению истца, ответчик ФИО2 пояснила о том, что должна вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей, однако в указанную дату деньги не вернула, обязалась вернуть ФИО1 всю сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств в опровержение исковых требований.

Более того, учитывая заключение сторонами соглашения о расторжении договора с указанием последствий о возврате ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 денежных средств в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом неисполнения принятого ответчиком обязательства по соглашению о расторжении, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 рублей является законным и обоснованным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, рассматривая заявленные исковые требования ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах предмета и основания иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная денежная сумма в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> денежную сумму в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. 

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова