Дело ...ж-522/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 16 августа 2017 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Из жалобы ФИО1, поданной в Нижнекамский городской суд, следует о не согласии с привлечением к административной ответственности, по причине невиновности в совершении административного правонарушения. Поэтому просит постановление должностного лица ОГИБДД отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по тем же основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, допросив свидетеля, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении указало, что ... в 16 часов 40 минут ФИО1, на пересечении ... и ФИО2, ..., управлял транспортным средством Лада Ларгус, г/н ... с не пристегнутым ремнем безопасности. 

С выводами, изложенными в постановлении, следует согласиться. 

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ... ... (с последующими изменениями и дополнениями), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами и объяснениями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5 Ранее они с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора у них не имеется. Как следует из материалов дела и пояснений инспектора ДПС ФИО5, данных в судебном заседании, правонарушение было выявленное в светлое время суток, стекла на автомашине, которой управлял ФИО1, затемнены не были, отсутствие на водителе ремня безопасности просматривалось. 

При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по статье 12.6 КоАП РФ являются правильными. 

Административное наказание ему назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ с учетом его личности и характера административного правонарушения. 

Доводы о невиновности не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела и указанным выше доказательствам. 

Каких-либо нарушений прав ФИО1 при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, допущено не были. 

В этой связи, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 - оставить без изменения, 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Федеральный судья Фахрутдинов И.И.