<

данные изъяты>

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 января 2019 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 не согласился с указанным постановлением и подал настоящую жалобу, в которой считает привлечение к административной ответственности неправомерным и необоснованным. Управлял транспортным средством с читаемым государственным регистрационным знаком. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им вменяемого ему административного правонарушения. Полагает, что оснований для вынесения постановления не имелось, в связи с чем, просит о его отмене и прекращении производства по делу. Указывает так же на то, что назначено максимально строгое наказание.

Привлекаемый ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что привлекаемому ФИО2 вменено управление транспортным средством марки «Киа Рио», гос.рег.знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на 

<

адрес>, в городе 

<

адрес>, с нечитаемым передним регистрационным номером.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанную дату на месте вмененного правонарушения в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым привлекаемый признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с нарушением п.7.15 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Разрешая вопрос об обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности, судья исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к статье 12.2 КоАП Российской Федерации установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Пунктом 7.15 существующего Перечня неисправностей установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ФИО6 50577-93(действовавшему на момент совершения правонарушения), эксплуатация такого транспортного средства запрещается.

В силу положений п. И.4.7 приложения И «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» к ФИО6 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. Указанное требование установлено и национальным стандартом Российской Федерации ФИО6 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" с датой введения в действие ДД.ММ.ГГГГ, взамен ФИО6 50577-93.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, нашедшие свое отражение в оспариваемом постановлении, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, фотоматериалами, представленными ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский».

На представленной в материалы дела фотографии виден автомобиль «Киа Рио», белого цвета, на котором регистрационный знак не читаем.

Таким образом, учитывая наличие доказательств виновности ФИО2, перечисленных выше, суд соответствующие суждения жалобы заявителя во внимание не принимает, расценивая их как стремление создать условия, исключающие административную ответственность.

В целом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При назначении наказания должностным лицом учтены данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований ФИО3 законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа назначено заявителю согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО5