ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 27GV0008-01-2021-000061-15

4 марта 2021 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2,

обвиняемого ФИО3 

<

данные изъяты> его защитника Подобреева С.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО3 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу с 6 июля 2010 года, в том числе по контракту - с июля 2020 года, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, получив при проверке физической подготовленности неудовлетворительную оценку, узнав о возможности её повышения за денежное вознаграждение без сдачи установленных нормативов, решил через посредника дать взятку должностному лицу за выставление ему завышенного результата сдачи уровня физической подготовки.

С этой целью ФИО3 около 16 часов 22 апреля 2020 года, находясь в расположении войсковой части 

<

данные изъяты> в рабочем кабинете, передал выступавшему посредником Б. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностному лицу за совершение указанных заведомо незаконных действий.

Довести задуманное до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что передаваемые через выступавшего посредником Б. денежные средства должностному лицу Т. переданы не были (в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и Т. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 

Указанные действия ФИО3 были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела защитник Подобреев заявил о необходимости прекращения дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитного, что было поддержано и самим ФИО3.

В ходе предварительного слушания обвиняемый и его защитник, каждый в отдельности, настаивали на прекращении производства по делу на основании примечания к ст. 291 УК РФ, указав, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию, подтвердив соблюдение всех необходимых условий для принятия такого решения, поскольку ФИО3 добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Оценивая ходатайство обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части названного Кодекса.

В силу примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 добровольно обратился в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сообщив о даче взятки, и это сообщение явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела. Помимо этого, ФИО3, как на стадии прокурорской проверки, так и в ходе предварительного следствия неоднократно давал подробные и последовательные показания о своей причастности к даче взятки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе командованием характеризуется положительно, учитывая соблюдение условий, сформулированных в примечании к ст. 291 УК РФ, а также отсутствие возражений прокурора и согласие самого обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию после разъяснения ему последствий такого прекращения, суд полагает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства, с учётом ходатайства заместителя руководителя военного следственного отдела СК РФ по Уссурийскому гарнизону, подлежат дальнейшему хранению до разрешения уголовного дела в отношении ФИО4

На основании ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу хранить: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей - в полевом учреждении Центрального банка Российской Федерации Казачье, лист бумаги с рукописными записями - при уголовном деле в отношении 

<

данные изъяты> до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Подобрееву С.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии в размере 9000 (девяти тысяч) рублей и в судебном разбирательстве в размере 2250 (двух тысяч двести пятидесяти) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копии постановления вручить ФИО3 

<

данные изъяты>. и направить военному прокурору Уссурийского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья