№ 1-91/2020

11901940004094315

УИД 18RS0011-01-2020-000290-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Глазов 19 февраля 2020 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника-адвоката Феофилактова С.С., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске 

<

данные изъяты>:

17.01.2017 Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

24.03.2017 Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (два преступления), в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 17.01.2017 исполнять самостоятельно; постановлением Юкаменского районного суда от 05.02.2018 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 17.01.2017 и по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 24.03.2017 отменено, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

01.06.2018 Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17.01.2017 и по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 24.03.2017, с учетом постановления Юкаменского районного суда от 05.02.2018, окончательное наказание назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 18.12.2018 освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 9 месяцев, 

содержащегося под стражей с 25.09.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил разбой с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

24.09.2019 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 08 минут у подсудимого ФИО1, находящегося на пешеходной дорожке перед кафе «Минутка» по адресу:

<

адрес> предположившего, что при потерпевшем Потерпевший №1 может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 08 минут, находясь там же, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, напал на потерпевшего и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область челюсти слева, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. С целью избежать продолжения преступных действий со стороны ФИО1, в указанный период времени потерпевший ушел от ФИО1 к дому № 

<

адрес>. Подсудимый ФИО1, продолжая преступный умысел, проследовал за Потерпевший №1 до 

<

адрес>, где, действуя умышленно, вновь напал на Потерпевший №1, схватив его своими руками за руки сзади, повел последнего во двор вышеуказанного дома, где, применяя насилие, поставил Потерпевший №1 подножку, в результате чего последний упал на спину, тем самым подсудимый причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания. Продолжая преступный умысел, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ФИО1 напал на Потерпевший №1 и нанес ему один удар ногой в область нижней челюсти, причинив последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. Затем ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, из кармана брюк Потерпевший №1 открыто похитил принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон марки «Fly IQ 434» стоимостью 1 225 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 1 677 рублей 42 копейки, находящиеся на счете банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий подсудимый ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 902 рубля 42 копейки, физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде открытого тройного двухстороннего перелома нижней челюсти по третьему зубу справа, между вторым и третьим зубом справа, по углу нижней челюсти слева со смещением отломков, кровоподтеки в области нижней челюсти справа и слева, которые в своей совокупности и как единый комплекс травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, то есть в разбойном нападении, совершенном с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Феофилактов С.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела с применением главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и признает его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений корыстной направленности. Учитывается судом и личность подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственного эксперимента и очной ставки, в ходе осмотра места происшествия, когда он указал местонахождение похищенной банковской карты, выдачи похищенного сотового телефона, в связи с чем телефон возвращен потерпевшему, выдачи одежды, в которой ФИО1 находился в момент совершения преступления, явку с повинной, в которой он сообщил обстоятельства совершения преступления, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшим в зале судебного заседания, молодой возраст подсудимого, едва достигшего совершеннолетия. При назначении наказания суд, кроме того, учитывает мнение потерпевшего, не желавшего строгого наказания ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, требований ст. 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит с учетом того, что данное преступление им совершено через непродолжительное время по истечении срока условно-досрочного освобождения от наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, частями 1,5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего данное преступление через непродолжительное время после окончания срока условно-досрочного освобождения, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ, суд не назначает с учетом смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельств его совершения. Суд не может сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. 

<

данные изъяты> В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовного кодекса РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суда, основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически задержан 25.09.2019 (т.1 л.д.175-177), после этого не освобождался, протокол задержания в отношении него составлен 25.09.2019 года. В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в сроки лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей с 25.09.2019.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон и банковскую карту, выданные в ходе предварительного следствия по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшего; медицинскую карту на имя Потерпевший №1, рентгенснимок следует выдать по принадлежности потерпевшему, куртку следует выдать по принадлежности ФИО1, CD-диск следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2020 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 25 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон и банковскую карту, выданные в ходе предварительного следствия по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего; медицинскую карту на имя Потерпевший №1, рентгенснимок выдать по принадлежности потерпевшему, куртку выдать по принадлежности ФИО1, CD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд УР. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова