Дело № 2-2211/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 08 июня 2018 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П., 

при секретаре Анастасиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 19.05.2014 г. между ОАО «БИНБАНК» (переименовано в ПАО «БИНБАНК» в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99-ФЗ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 635 000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22,2 % годовых. Во исполнение своей обязанности Банк перечислил 19.05.2014 г. заемщику денежные средства в размере 635 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита 01.02.2018 г. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика на 06.03.2018 г. составляет 737 549 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 527 589 руб. 98 коп., просроченные проценты – 209 959 руб. 62 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 575 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования банка признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.05.2014 г. между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 635 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка – 22,2 %, размер ежемесячного платежа – 17 610 руб. 29 коп.

По условиям данного договора банк предоставляет клиенту кредит на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора, считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита. В целях предоставления кредита, а также его исполнения банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях. Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату погашения кредита включительно.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 635 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь, ответчица, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 06.03.2018 года допустила образование задолженности по кредитному договору в размере 737 549 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 527 589 руб. 98 коп., просроченные проценты – 209 959 руб. 62 коп., что обусловило обращение банка в суд с требованием о взыскании задолженности. 

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей. Из расчета истца и выписки по счету движения денежных средств усматривается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились ФИО1 нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

ФИО1 не представила доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, не опровергла предъявленный истцом расчет задолженности, напротив, в своем ходатайстве исковые требования банка о взыскании с неё 737 549 руб. 60 коп., из которых 527 589 руб. 98 коп. – сумма просроченного основного долга, 209 959 руб. 62 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины признала.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие права у истца требовать уплаты основного долга с процентами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не уплачена (доказательств обратного суду не представлено), с неё в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 г. по состоянию на 06.03.2018 г. в размере 737 549 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 527 589 руб. 98 коп., просроченные проценты – 209 959 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 575 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 г. в размере 737 549 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 527 589 руб. 98 коп., просроченные проценты – 209 959 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 575 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина