дело №2-2928/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 июля 2019 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2 (доверенность от 09 апреля 2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником 1-комнатной квартиры 

<

адрес> в г. Белгороде.

В квартире зарегистрирована и проживает его бывшая супруга - ФИО3

Дело возбуждено по иску собственника квартиры, поданному 20 мая 2019 г., в котором истец, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, отсутствие у ответчика прав на квартиру и нарушение поведением ответчика жилищных прав истца, требовал признать ответчика утратившей право пользования этой квартирой, выселить ответчика из этой квартиры.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Пояснили, что ответчик не является членом семьи истца, не занимается содержанием квартир, создаёт истцу препятствия в проживании в связи со злоупотреблением спиртными напитками, не имеет прав на квартиру.

Ответчик, извещённый о судебном заседании надлежащим образом, не явился, позицию не представил.

Помощник прокурора г. Белгорода полагал возможным удовлетворить исковые требования полностью.

Суд удовлетворяет иск.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации).

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации).

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания иным лицам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п. 2 ст. 188 ГК Российской Федерации, ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247 ГК Российской Федерации).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждено, что истец является собственником квартиры 

<

адрес> в г. Белгороде, его право собственности зарегистрировано 07 февраля 2008 г.

Обременения права истца на квартиру в пользу ответчика, наличие правопритязаний ответчика не зарегистрированы.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования квартирой истца в силу закона, соглашения с истцом или решения суда, не установлены.

Из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 марта 2011 г. следует, что 08 апреля 2009 г. сторонами заключен брак, после ответчик была вселена и зарегистрирована в квартире. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 21 октября 2010 г. По иску ФИО1 судом принято решение о выселении ответчика из квартиры истца с сохранением за ответчиком права пользования квартирой до 15 мая 2011 г.

Доказательства достижения на настоящее время сторонами соглашения о проживании ответчика в квартире истца, наличия у ответчика статуса члена семьи истца не представлены. 

Повторное вселение ответчика в квартиру с согласия истца после решения суда о выселении не исключает удовлетворения заявленных требований. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации). Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ч. 4 ст. 17 ЖК Российской Федерации).

Изложенные истцом доводы о временном вселении ответчика в квартиру и создании ответчиком препятствий истцу в проживании в квартире, которые не оспорены ответчиком, и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований.

Согласно выписке из домовой книги от 26 июня 2019 г. ответчик зарегистрирован в квартире истца с 15 мая 2018 г.

Регистрация ответчика в квартире не порождает возникновение у него права пользования этим жилым помещением (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска (инвалид II группы) такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, пп. 1 п. 1, 3 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход бюджета городского округа «Город Белгород».

Оснований для иных выводов по существу спора и распределению судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО3 пользоваться квартирой 

<

адрес> в г. Белгороде.

Выселить ФИО3 из квартиры 

<

адрес> в г. Белгороде.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину за подачу иска – 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2019 г.