Председательствующий – Бойкачева О.А. (Дело №4/3-4/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1078/2025

25 сентября 2025 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Кателкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирабиной К.С., 

с участием прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Глазковой Е.В., 

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 июня 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимому,

отбывающему наказание по приговору Погарского районного суда Брянской области от 20 мая 2020 года, которым он осужден по ст.264.1, ч.1 ст.105, ч.3,5 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелой болезнью.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у него тяжелого заболевания. 

Начало срока – 23.07.2020, конец срока – 31.12.2027 (с зачетом периода с 31.10.2019 по 22.07.2020).

Судом постановлено вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, как и заключение врачебной комиссии от 12.05.2025.

Указывает, что выводы заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют реальному состоянию его здоровья, не позволяющему отбывать наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью оказания необходимой медицинской помощи в полном объеме. 

Просит постановление суда отменить и провести повторное медицинское обследование для дачи нового заключения. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. 

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. 

По смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания, определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. 

Согласно заключению № врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 не выявлено заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», осужденный ФИО1 в лечении в специализированном учреждении здравоохранения и в постоянном уходе не нуждается, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для освобождения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно руководствовался в принятии решения медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно составлено врачебной комиссией по результатам освидетельствования ФИО1, проведенного в соответствии с Правилами, утвержденными вышеуказанным постановлением Правительства РФ, и содержит обоснованный вывод об отсутствии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо медицинских данных, способных поставить под сомнение правильность выводов врачебной комиссии, равно как и принятого судом решения, осужденным ФИО1 не представлено. Фактически его несогласие с решением суда сводится к субъективной оценке его состояния здоровья, что не может являться критерием для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания.

При отсутствии у ФИО1 заболеваний, которые включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в исправительном учреждении, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст.81 УК РФ.

Доводы осужденного относительно законности заключения врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Кателкина