К делу № 1-85/2025

УИД: 23RS0024-01-2024-004702-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Крымск 28 января 2025 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Крымского межрайонного прокурора Русаненко А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Таировой Т.Ф., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черкасовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 14 октября 2024 года в неустановленное время, находясь 

<

адрес>, среди сорной растительности обнаружил дикорастущий куст растения конопли и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал его без корневой системы, тем самым незаконно приобрел наркосодержащие части растения конопля, в количестве не менее 9,16 грамм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, сорванное растение конопли принес по адресу: 

<

адрес>, где проживает, заведомо зная, что части растения являются наркосодержащими частями растения конопля, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, повесил их в хозяйственной постройке за летней кухней на территории домовладения 

<

адрес>, где, незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта, до 14 часов 50 минут 01 ноября 2024 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства.

01 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 28 минут, в ходе обыска территории домовладения 

<

адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых и участвующих лиц, в хозяйственной постройке за летней кухней на территории данного домовладения, обнаружили и изъяли незаконно хранимые ФИО1 части растений зелено-коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 02.11.2024 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса высушенных наркосодержащих частей растения конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на весь образец составила 9,16 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В соответствии со статьей 2.1 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Список 1 Перечня, раздел – наркотические средства.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № растение конопля входит в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В дополнении пояснил, что работает 

<

данные изъяты>», проживает с женщиной и ее дочерью, по состоянию здоровья заболеваний не имеет, иных иждивенцев нет. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью. 

В связи с тем, что подсудимым добровольно и своевременно в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, о необходимости конкретизации объема обвинения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе основания и мотивы изменения обвинения. 

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту (п. 20 постановления).

При этом при рассмотрении дела в особом порядке изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивировано в приговоре (п. 25 постановления).

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ уголовно наказуемым является 

незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

То есть объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ предполагает совершение любого из перечисленных в ней действий.

При этом предметом преступления являются наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо части таких растений.

Таким образом, закон выделяет альтернативный предмет преступления (наркотические средства, растения либо его части).

Как видно из фабулы обвинения и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2,65 г, а также частей растения конопля (растения рода Cannabis),содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 9,16 г. Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 228 УК РФ как совершенные в значительном размере общей массой 11,81 г. (2,65 г + 9,16 г). 

Вместе с тем, как следует из п. 2 "Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2024 года) значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей статей 228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 исходя из массы этих растений (их частей), а не из массы наркотического средства или психотропного вещества, содержащегося в них.

Согласно примечанию 2 вышеуказанного постановления Правительства РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Однако, согласно постановлению правительства от 1 октября 2012 года N 1002 значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) образует его масса свыше 6 г.

Таким образом, размер приобретенного и хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2,65 г, не является значительным, в связи с чем, подлежит исключению из фабулы обвинения как излишне вмененный. 

Перечень растений (их частей), содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их размеры также определены постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002, согласно которому растение конопля (рода Cannabis) массой свыше 6 г, образует значительный размер.

В данном случае, конкретизация объема обвинения в части его уменьшения, не влечет изменение квалификации содеянного, не ухудшает положения подсудимого, и не нарушает его право на защиту, поскольку эти действия вменялись ему в вину и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от фабулы обвинения и поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно сведений о личности, ФИО1 юридически не судим, работает в 

<

данные изъяты>», по месту жительства и регистрации в 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны как отзывчивый, трудолюбивый и доброжелательный сосед, конфликтов не допускает. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания он дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, впоследствии ему инкриминируемого, в том числе указал участок местности 

<

адрес>, где он незаконно приобрел части растения конопли. Таким образом, место приобретения частей растения конопля стало известно сотрудникам полиции со слов ФИО1 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства и личность подсудимого, который ранее не судим, имеет место работы в такси и постоянный доход, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи. 

Назначение такого наказания, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, поэтому отсутствуют основания к применению положений ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крымскому району (дислокация г. Крымск)

Сокращенное: Отдел МВД России по Крымскому району

Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

р/с №

к/с №

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД по Крымскому району л/с №); ИНН №; БИК №; ОКПО №;

КПП №; ОГРН №; ОКТМО №; 

ОКВЭД №

По уголовным штрафам: КБК №

УИН №. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сверток из газеты с высушенным растительным веществом массой 2,57 г, высушенные части растений массой 9,08 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району по квитанции № от 29.11.2024 года – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.