Уголовное дело №1-281/2023

24RS0037-01-2023-000751-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 21 декабря 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А.,

защитника – адвоката Хабаровой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 07 июня 2022 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 06.09.2022 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 05 мес. 27 дней;

- 27 июня 2022 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 26.09.2022 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 06 мес. 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 07.06.2022, вступившим в законную силу 18.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. По этому приговору от 07.06.2022 ФИО1 с 23.06.2022 состоит на учете в Назаровском МФ ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю по настоящее время, основной вид наказания в виде обязательных работ отбыл 06.09.2022.

Кроме того, приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 27.06.2022, вступившим в законную силу 08.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. По этому приговору от 27.06.2022 ФИО1 с 12.07.2022 состоит на учете в Назаровском МФ ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю по настоящее время, основной вид наказания в виде обязательных работ отбыл 27.09.2022.

06.04.2023 около 23 час. 35 мин. ФИО1, заведомо зная, что он является судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании вышеуказанных приговоров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», следуя на указанном автомобиле по ул.Шоссейная г.Назарово Красноярского края. 06.04.2023 в 23 час. 35 мин. ФИО1 в районе дома №2«В» по ул.Шоссейная г.Назарово Красноярского края был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

...> – где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул прибор «Alkotest 6810», показания прибора составили 0,58 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен. После чего, ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение КГБУЗ «Назаровской РБ». В нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ФИО2, 07.04.2023 в 0 час. 55 мин. он отказался проехать в наркологическое отделение КГБУЗ «Назаровской РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

2) Кроме того, в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона Российской Федерации от 19.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

23.12.2020 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №154 г.Назарово и Назаровского района Красноярского края, вступившим в законную силу 12.01.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 03.02.2021 водительское удостоверение 9916465664 от 19.06.2020 ФИО1 сдано на хранение в ГИБДД МО МВД России «Назаровский». В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 03.02.2021 по 03.08.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

01.04.2022 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 12.04.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Административный арест ФИО1 отбыт в период с 01.04.2022 по 12.04.2022 в ИВС МО МВД России «Назаровский».

14.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 27.09.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено.

06.04.2023, в вечернее время, у ФИО1, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

06.04.2023 в вечернее время ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории), и желая этого, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» по ул.Шоссейная г.Назарово Красноярского края. Там, около 23 час. 35 мин. 06.04.2023 в районе дома №2«В» по ул.Шоссейная г.Назарово Красноярского края он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью с ним согласен; характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны; ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению – по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по второму преступлению – по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой; у него на иждивении имеется малолетний ребенок от второго брака, а также трое несовершеннолетних детей от первого брака, двое из которых малолетние, он участвует в воспитании и содержании всех своих детей; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: наличие у виновного четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за совершение преступления наказания в виде лишения свободы, которое должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (т.к. дело было рассмотрено в особом порядке). Однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, его искреннее раскаяние, его семейное положение, что он является трудоспособным, суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с этим, с учетом всех установленных обстоятельств, на основании ст.53.1 УК РФ, имеются основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его поведения после совершенных преступлений, приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении такого вида наказания, а менее строгий вид наказания и назначение наказания условно не сможет обеспечить достижения целей наказания.

ФИО1 за совершение каждого из указанных преступлений следует назначить к принудительным работам обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что по совокупности преступлений наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом предусмотренных ч.4 ст.69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговорам Назаровского городского суда Красноярского края от 07 июня 2022 г. и от 27 июня 2022 г.

Решая вопрос о вещественном доказательстве – автомобиле марки «Mazda 3» («Мазда 3») с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО1 на праве совместной собственности, суд руководствуется п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. от 14.07.2022 №258-ФЗ, вступившим в силу 25.07.2022), согласно которому, на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 и 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанный автомобиль зарегистрирован на супругу подсудимого ФИО9, является их совместной собственностью, ФИО1 постоянно пользуется этим автомобилем, что следует из материалов дела (этот автомобиль использовался им при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, что следует из приговоров суда, а также неоднократно использовался им при совершении административных правонарушений, что следует из списка правонарушений и постановлений мировых судей). Учитывая характер совершенных преступлений, установленные судом обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применить такую конфискацию, изъять и обратить указанный автомобиль в собственность государства. Суд считает, что применение такой меры уголовно-правового характера будет способствовать выполнению задач уголовного закона, будет соразмерно общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ранее ФИО1 уже совершал деяния, связанные с управлением автомобилем с признаками опьянения, но должных выводов для себя не сделал, совершил настоящие преступления. Автомобиль после вступления приговора в законную силу следует передать представителям государственного органа, который будет осуществлять конфискацию.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле; автомобиль и документы на него следует передать должностным лицам, которые будут исполнять приговор в части конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 4 месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.3 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговорам Назаровского городского суда Красноярского края от 07 июня 2022 г. и от 27 июня 2022 г., и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить ФИО1 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 4 месяца.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ, возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Mazda 3» («Мазда 3») с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО10; автомобиль и документы на него передать должностным лицам, которые будут исполнять приговор в части конфискации.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью и копии документов на автомобиль, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев