Дело № 1-396/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Казанцевой И.С.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Н.,

при секретаре Тереховой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, работающей неофициально продавцом, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, находящейся по данному уголовному делу под стражей с 22 июля 2019 года;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 00 часами 01 минутой и 21 часом 30 минутами 1 ноября 2018 года у ФИО1, находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «К», находящегося в магазине «Я» по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. 

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные период времени и мете ФИО1 предложила ФИО2 совместно совершить хищение ценного имущества, находящегося в магазине «Я», расположенном в здании по обозначенному адресу, на что последний дал свое добровольное согласие, вступив с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом соучастники разработали совместный преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которому они совместно зайдут в помещение магазина «Я», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, где изберут в качестве объекта своего преступного посягательства продукты питания, при этом ФИО1 будет наблюдать за тем, чтобы их действия не стали очевидны для окружающих, а ФИО2 будет похищать и прятать товар в одежду, надетую на нем и на ФИО1, после чего с места совершения преступления они скроются, таким образом, похитят имущество, принадлежащее ООО «К», и совместно распорядятся похищенным в последующем по своему усмотрению. 

С этой целью ФИО1 и ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительного сговору, в период времени между 21 часом 30 минутами и 21 часом 35 минутами 1 ноября 2018 года вошли в магазин «Я», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где подошли к витрине с продуктами, и, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, то есть они действуют тайно, ФИО2 взял с торгового прилавка принадлежащие ООО «К» сыр «Киприно» сливочный, 300 грамм, стоимостью 148 рублей 11 копеек; колбасу «Краковская» п/к 640 грамм, стоимостью 229 рублей 38 копеек; рулет из мяса птицы «Омский бекон» 820 грамм, стоимостью 175 рублей 61 копейка, а всего имущества на общую сумму 553 рубля 10 копеек, в то время как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой, и следила, чтобы их действия не стали очевидными для окружающих, согласно отведенной ей роли, в группе лиц по предварительному сговору.

Затем, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 подошел к ФИО1 и спрятал в одежду последней рулет из мяса птицы «Омский бекон».

Далее, ФИО2 спрятал под свою одежду сыр «Киприно» и колбасу «Краковская», после чего, не расплатившись за товар, ФИО2 и ФИО1 вышли с вышеуказанным похищенным имуществом из магазина «Я», тем самым совместно противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили принадлежащее ООО «К» вышеуказанное имущество на общую сумму 553 рубля 10 копеек. 

После чего с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «К» материальный ущерб в размере 553 рубля 10 копеек. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Казанцева И.С. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

В связи с полным возмещением причиненного вреда и отказом представителя потерпевшего Н. от исковых требований производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Производство по иску Н. к ФИО1, ФИО2 о взыскании 553 рублей 10 копеек в счет причиненного преступлением ущерба прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от 1 ноября 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Я» по адресу: 

<

адрес>, документы на сыр «Киприно»: акт инвентаризации 0001-019238 от 1 ноября 2018 года, копии товарной накладной №20181026-0-001 от 26 октября 2018 года, копии счет-фактуры №20181026-0-001 от 26 октября 2018 года; документы на колбасу «Краковскую»: акт инвентаризации 0001-019237 от 1 ноября 2018 года, копии товарной накладной №АК000334036 от 30.10.2018, копии счет-фактуры №АК000334036 от 30 октября 2018; документы на рулет из мяса птицы «Омский бекон»: акт инвентаризации 0001-019239 от 1 ноября 2018, копии товарной накладной №507-049201 от 29 октября 2018, копии счет-фактуры №507-049201 от 29 октября 2018 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина