Дело № 1-21/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года. п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Целинского района Ростовской области Толкачёва А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вакулова С.Ф.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2017 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1 Владимирович, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности 3*3 метра, расположенном 

<

адрес>, сорвал 

<

данные изъяты>, находящихся на пустыре, 

<

данные изъяты>, после чего принёс их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой - 35,86 гр., что является значительным размером, которое согласно заключению эксперта № 697 от 29.11.2017 года является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере ФИО1, 

<

данные изъяты> массой - 35,86 гр., 

<

данные изъяты> и положив в полиэтиленовый пакет, стал хранить в своём дворе, в хозяйственной постройке которая расположена 

<

адрес>, тем самым ФИО1, осуществил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере общей постоянной массой - 35,86 гр., что является значительным размером, до 15 часов 40 минут 23 ноября 2017 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Толкачёв А.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и следует квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, официально не работает, работает 

<

данные изъяты>, имеет семью, по результатам наркологического исследования установлено, что 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого ФИО1 одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: Пакет № 1 полиэтиленовый внутри, которого находится, каннабис (марихуана) массой – 35,46 грамм. Пакет № 2 внутри которого находятся два бумажных конверта, внутри конверта № 1 находится два ватных тампона со следами наслоения каннабидиола, внутри бумажного конверта № 2 находятся два ватных тампона (чистые). Пакет №3 два фрагмента пластиковых бутылок (бульбулятор), хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 проходить периодическую регистрацию - один раз в месяц в УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ, а также пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: Пакет № 1 полиэтиленовый внутри, которого находится, каннабис (марихуана) массой – 35,46 грамм. Пакет № 2 внутри которого находятся два бумажных конверта, внутри конверта № 1 находится два ватных тампона со следами наслоения каннабидиола, внутри бумажного конверта № 2 находятся два ватных тампона (чистые). Пакет №3 два фрагмента пластиковых бутылок (бульбулятор), хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий