Дело № 1-192/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО4,

защитника Коровиной

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> , судимого 26 сентября 2016 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, 25 декабря 2016 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, проживая 

<

адрес> , в период времени с 06 июня 2017 года по 25 июня 2017 года, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещение для занятия проституцией другими лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, систематически, предоставлял свое жилое помещение в вышеуказанной квартире ФИО1 и ФИО2 для оказания ими интимных услуг случайным мужчинам за материальное вознаграждение, тем самым нарушая своими действиями нормальные условия быта и проживания соседей по подъезду *** дома *** по 

<

адрес> .

Так, ФИО5 предоставил жилое помещение в вышеуказанной квартире в 20 часов 20 минут 06 июня 2017 года ФИО1 и неустановленному дознанием мужчине, получив при этом в качестве оплаты денежную сумму в размере 500 рублей за 30 минут пребывания ее с мужчинами «клиентами» в его комнатах по вышеуказанному адресу. 06 июня 2017 года ФИО5 был официально под роспись предупрежден сотрудниками полиции о прекращении содержания притона для занятия проституцией, однако ФИО5 должных выводов для себя не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью. 09 июня 2017 года около 20 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции ФИО4 предоставил жилое помещение в квартире *** дома *** по 

<

адрес> для занятия проституцией ФИО2 с ФИО3, получив при этом в качестве оплаты за предоставленную услугу денежную сумму в размере 500 рублей.

Далее, ФИО4, продолжая свои преступные действия, с целью извлечения материальной выгоды, 25 июня 2017 года около 20 часов 15 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции предоставил жилое помещение в квартире *** дома *** по 

<

адрес> для занятия проституцией ФИО1 с ФИО3, получив при этом в качестве оплаты за предоставленную услугу денежную сумму в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО4 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ – систематическое предоставление помещений для занятий проституцией.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО4 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> - уничтожить, 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности; 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: