ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО4 Московской области 23 января 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Михалат А.С., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 Ф,К. (ФИО11), 

Переводчика ФИО1,

Инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО4 ФИО2

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 20 мин., сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО4 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ по адресу: 

<

адрес>-объект реконструкции, был выявлен гражданин Республики Таджикистан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, указав цель визита - частная, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «ИКТИН» в качестве - отделочника по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, тем самым нарушил требование ч.4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 виновным себя не признал, от ранее данных объяснений сотрудникам ОВМ УМВД России по г.о. ФИО4 отказался и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> не работал, а помогал мужчине, который его об этом попросил. 

Инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО4 ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 20 мин., сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО4 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ по адресу: 

<

адрес> были выявлены иностранные граждане, в том числе гражданин 

<

адрес> ФИО3, у которых отсутствовали разрешение на работу (или патент) с территорией действия Московская область. Так же все выявленные иностранные граждане были одеты в специальную рабочую одежду и имели при себе рабочий инструмент, задержаны они были непосредственно при выполнении работ на объекте.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО4 ФИО7 (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснениями ФИО3 (л.д. 4); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан (л.д. 5-7); протоколом осмотра № ПО-1/560/19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), фототаблицами к нему (л.д. 10-12), копией паспорта на имя ФИО3 и его переводом, копией миграционной карты (л.д. 13-14), объяснениями ФИО8 о том, что он является законным представителем юридического лица генеральным директором ООО «ИКТИН». 

<

данные изъяты>

(л.д. 18), копией договора № на выполнение строительных работ по внутренней отделке стен от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ООО «ИКТИН» (л.д. 20-27), выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИКТИН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-39), сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 40-41); справкой начальника ОВМ ФИО10 о том, что гражданин Республики Таджикистан ФИО3 за разрешением на работу, либо патентом с территорией действия Московская область не обращался (л.д. 43). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Не признание ФИО3 своей вины и отказ от ранее данных объяснений должностным лицам, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. 

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (ФИО12) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. 

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОВМ УМВД России по г. Королёв Московской области. 

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО3 с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.С. Михалат