Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителей истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО4 и ФИО8, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО10 и ее представителя - адвоката адвокатского кабинета «ФИО1» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО11, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску частного образовательного учреждения высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» к ФИО10 взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО10 ФИО12 к частному образовательному учреждению высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» о взыскании стоимости ремонта автомобиля и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Частное образовательное учреждение высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» (далее по тексту - ЧОУ ВО «ИСГЗ») обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО10 и с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просило взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей - арендные платежи по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - расходы по эксплуатации автомобиля (износ, ГСМ, техническое обслуживание, ремонт), а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8844 рубля, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ ВО «ИСГЗ» и ФИО10 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым ЧОУ ВО «ИСГЗ» получило право использовать автомобиль марки 

<

данные изъяты> для осуществления легковых перевозок.

По условиям пункта 1.1 договора ФИО10 передает во временное пользование указанный автомобиль без оказания услуг по управлению и эксплуатации. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 5 договора размер арендной платы составил № рублей в месяц, а также данным разделом решили, что арендная плата вносится полностью за весь срок аренды автомобиля.

Согласно журналу-ордеру по балансовому счету № и платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение раздела 5 договора Канашским филиалом ИСГЗ ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ФИО10 № рублей с вычетом НДФЛ за весь период аренды автомобиля единовременно. Однако ФИО10 в период действия договора не передавала автомобиль истцу, а в связи с истечением срока действия договора необходимость в передаче автомобиля отпало. Поскольку ФИО10, не предоставившая встречного исполнения по договору, не возвратила сумму уплаченных денежных средств истцу, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере № рублей. Моментом, с которого ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, является дата перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО10, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки составляет № дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15235 рублей 16 копеек (1496,19+1139,18+4588,36+2468,22+5100,99+1139,18+603,04).

В период действия договора аренды автомобиль находился в личном использовании ФИО10, которая до ДД.ММ.ГГГГ работала в Канашском филиале ЧОУ ВО «ИСГЗ» в должности библиотекаря, и по совместительству инспектором по кадрам и водителем.

При исполнении должности водителя ФИО10 управляла своим личным автомобилем, который является предметом договоры аренды. При этом истец не передавал автомобиль в Канашский филиал ЧОУ ВО «ИСГЗ», находящийся в городе Канаш, так как автомобиль не был передан истцу. А также совмещение данных должностей не представляется возможным. С работодателем Канашского филиала ЧОУ ВО «ИСГЗ» у ФИО10 не имелось соглашений об использовании личного автомобиля в служебных целях и содержание автомобиля. При этом авансовые отчеты, представленные ответчиком, не свидетельствуют об использовании автомобиля в служебных целях, так как суммы не обоснованы и явно завышены. Однако в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 получала с кассы организации в безналичном порядке денежные средства на содержание автомобиля: ГСМ, техническое обслуживание, текущий ремонт. Автомобиль ответчика использовался также директором Канашского филиала ЧОУ ВО «ИСГЗ» ФИО13 А.Ф., который является супругом ФИО10 ФИО14 с мая ДД.ММ.ГГГГ года совмещал должность директора филиала и водителя, также получал деньги с кассы организации в безналичном порядке. ФИО10 получила денежные средства в общей сумме № рублей. Сумма складывается из финансовых документов: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание ГСМ. Сумма № рублей 45 копеек; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание мойка. Сумма № рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание запчасти (лампа габаритная 2 шт. - № рублей). Страховое возмещение № рубль. Диагностика № рублей. Сумма № рубль 55 копеек; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание ГСМ. Сумма № рубля 43копейки; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание запчасти. Тормозные накладные. Тормозные диски. Сумма № рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание ГСМ. Сумма 8312 рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание автомойка. Сумма 670 рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание ГСМ. Сумма № рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание мойка. Сумма № рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание запчасти (масляной фильтр, воздушный фильтр, салон - № рублей, фильтр. Масло моторное - № рублей. Сумма № рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание ГСМ. Сумма № рублей 17 копеек; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание миномонтажные услуги. Сумма 1490 рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание запчасти. Датчик угла наклона. Сумма № рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание ГСМ. Сумма № рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание ремонт, запчасти. Сумма № рублей; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ. Основание ремонт. Запчасти, сумма № рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание ремонт, запчасти. Сумма № рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание ремонт, запчасти. Сумма № рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание ГСМ. Сумма № рублей.

Ответчик не передавала автомобиль в пользование истцу, не исполняла обязанности водителя. Таким образом, ФИО10 использовала транспортное средство в личных целях для получения материальной выгоды, которое выразилось в получении денежных средств якобы для эксплуатации автомобиля с Канашского филиала ЧОУ ВО «ИСГЗ». А занимаемая супругом ФИО5 должность директора Канашского филиала ЧОУ ВО «ИСГЗ» позволяла получать денежные средства с кассы Канашского филиала ЧОУ ВО «ИСГЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию, содержащую требование возвратить денежные средства (неосновательное обогащение), которая оставлена без ответа, и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики со встречным иском к частному образовательному учреждению высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» о взыскании денежных средств в размере № рубль - стоимости приведения в первоначальное состояние (текущего ремонта) автомобиля SUBARU FORESTER c государственным регистрационным знаком № по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей 23 копейки, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 644, 646 ГК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (арендодатель) и ЧОУ ВО «ИСГЗ» (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля марки SUBARU FORESTER c регистрационным знаком № в соответствии с которым она (ФИО10) обязалась передать арендатору во временное пользование указанный автомобиль без оказания услуг и технической эксплуатации, при этом передача автомобиля должна осуществляться в течение 2 дней с момента подписания договора без составления передаточного акта. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата установлена в размере № рублей в месяц.

Фактически автомобиль марки SUBARU FORESTER был передан в аренду Канашскому филиалу ЧОУ ВО «ИСГЗ» ДД.ММ.ГГГГ, о чем у ЧОУ ВО «ИСГЗ» имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобиля Канашскому филиалу ЧОУ ВО «ИСГЗ».

Автомобиль находился в аренде у Канашского филиала ЧОУ ВО «ИСГЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 7 месяцев; указанный автомобиль эксплуатировался Канашским филиалом ЧОУ В «ИСГЗ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль предоставлялся директору ФИО6 на поездки в 

<

адрес> в головной ВУЗ, главному бухгалтеру ФИО7 для поездок в банк; автомобиль использовался для проведения работ по закрытию Канашского филиала, по закрытию расчетного счета в дополнительном офисе № сбербанка в 

<

адрес> Республики. 

Как следует из штатного расписания Канашского филиала ЧОУ ВО «ИСГЗ» на ДД.ММ.ГГГГ имелась должность водителя - 1 ставка с окладом ежемесячным в размере № рублей. Согласно сметы доходов и расходов по Канашскому филиалу ЧОУ ВО «ИСГЗ» на 2017/2018 годы, утвержденной президентом ЧОУ ВО «ИСГЗ» ФИО9, было выделено на аренду автомобиля 132000 рублей, на содержание транспортного средства 144000 рублей. Из приказа Канашского филиала ЧОУ ВО «ИСГЗ» №/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 освобождена от обязанностей водителя с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей водителя возложено на ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ФИО10 без составления передаточного акта.

ФИО10 была вынуждена привести автомобиль в первоначальное состояние, то есть с момента начала аренды и фактической передачи автомобиля Канашскому филиалу ЧОУ ВО «ИСГЗ» - с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ произошла амортизация автомобиля, утрата его первоначального состояния. В ДД.ММ.ГГГГ года для восстановления автомобиля она была вынуждена понести расходы на общую сумму № рубль, в том числе: замена ступиц передних колес - № рублей, замена ступиц задних колес - № рублей, услуги мастера - № рублей, замена лампы накаливания фар дальнего света - № рублей, работа мастера - № рублей, замена тяги регулировки фар - № рублей, работа - № рублей, замена стоек стабилизатора - № рублей, работа мастера - № рублей, замена тяги подвески - № рублей, услуги мастера - № рублей, замена моторного масла - № рублей, фильтра масляного - № рублей, услуги мастера - № рублей.

Приведение автомобиля в первоначальное состояние было предусмотрено договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатор обязан обеспечивать автомобиль ГСМ, и за его счет производить ремонт и обслуживание. 

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО4 и ФИО8 уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, а встречный иск не признали.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО10 и ее представитель - адвокат ФИО1 в судебном заседании возражали против основных исковых требований, а встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Из положений статьи 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. 

Положениями статей 609, 610, 611 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный в договоре. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ ВО «ИСГЗ» (арендатор) и ФИО10 (арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), на основании которого автомобиль марки SUBARU FORESTER черного цвета с государственным регистрационным знаком № RUS (идентификационный номер (VIN) № передан в возмездное временное владение и пользование арендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Пунктами 5.1 и 5.3 договора предусмотрено, что размер арендной платы составляет № рублей в месяц и вносится полностью за весь срок аренды автомобиля.

Согласно журналу-ордеру по балансовому счету № за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение раздела 5 договора Канашским филиалом ИСГЗ ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ФИО10 № рублей с вычетом НДФЛ за весь период аренды автомобиля единовременно.

Вышеуказанный договор аренды транспортного средства без экипажа заключен в соответствии с нормами закона, содержит все существенные условия и подписан сторонами и последними не оспорен, недействительным, незаключенным не признавался.

Довод представителей истца по первоначальному иску о том, что транспортное средство не передавался по акту приема-передачи от арендодателя к арендатору, не свидетельствует о том, что в действительности указанный договор не был заключен, поскольку отсутствие акта приема-передачи транспортного средства само по себе не свидетельствует о недействительности договора аренды, а равно о неисполнении сторонами договорных обязательств.

Вместе с тем, факт передачи транспортного средства в эксплуатацию истцу подтверждается путевыми листами (л.д.№), авансовыми отчетами и товарными чеками (л.д.93№), пояснениями арендодателя ФИО10, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в ДД.ММ.ГГГГ году работали соответственно директором и и.о. директора Канашского филиала ИСГЗ (л.д.№), свидетельствующие о том, что автомобиль марки SUBARU FORESTER с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ответчику по первоначальному иску, использовался Канашским филиалом ИСГЗ в период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая доводы о неосновательности обогащения, суд отмечает, что неосновательное обогащение возникает, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого. При этом обогатившаяся сторона должна по общему правилу это имущество возвратить (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ). 

Как следует из встречного иска (л.д.№) и требования о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ деятельность Канашского филиала ЧОУ ВО «ИСГЗ» прекращена, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды досрочно расторгается. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ФИО10 без составления передаточного акта.

В судебном заседании установлено, что приказом президента ЧОУ ВО «ИСГЗ» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена деятельность Канашского филиала ЧОУ ВО «ИСГЗ» и установлено завершить ликвидационные мероприятия Канашского филиала в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатор (истец по первоначальному иску) в связи с досрочным расторжением договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ не использовал автомобиль ФИО2, в связи с чем на стороне арендодателя в силу статьи 1102 ГК РФ возникло неосновательное обогащение на сумму 55000 рублей, составляющую стоимость арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком ФИО10 от арендатора ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, исключив сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом момента возникновения неосновательного обогащения расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля 55 копеек: 

55000*16*7,25%/365 - 174 рубля 79 копеек (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

55000*91*7,5%/365 - 1028 рублей 42 копеек (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

55000*182*7,75%/365 - 2125 рублей 41 копейка (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

55000*42*7,5%/365 - 474 рубля 66 копеек (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

55000*23*7,25%/365 -251 рубль 27 копеек (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из условий договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что арендатор своими силами осуществляет эксплуатацию автомобиля и обязан обеспечивать ГСМ, ремонт и обслуживание автомобиля за свой счет (пункту 4.1 договора).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, откуда усматривается, что расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, произведены в период его эксплуатации арендатором, также учитывая условия договора относительно распределения сторонами расходов по содержанию и ремонту автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскания расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля (износ, ГСМ, техническое обслуживание, ремонт).

Исходя из изложенных обстоятельства и анализа представленных доказательств обеих сторон спора, суд находит исковые требования первоначального истца подлежащим удовлетворению частично.

Разрешая спор по встречному исковому заявлению по существу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ЧОУ ВО «ИСГЗ» в пользу ФИО10 денежных средств в сумме № рубль, поскольку из представленных товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к заказ наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.№) не усматривается, что ремонтировался спорный автомобиль. Более того, из путевых листов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировался арендатором (л.д.№).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку основные исковые требования истца по встречному иску не подлежат удовлетворению, у суда не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2355 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом по первоначальному иску - ЧОУ ВО «ИСГЗ» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме № рубля, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1971 рубль 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление частного образовательного учреждения высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» к ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу частного образовательного учреждения высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» неосновательное обогащение по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу частного образовательного учреждения высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (№) рубль 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований частного образовательного учреждения высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля (износ, ГСМ, техническое обслуживание, ремонт), и по уплате государственной пошлины отказать. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО10 к частному образовательному учреждению высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» о взыскании денежных средств в размере № (№) рубль - стоимости приведения в первоначальное состояние (текущего ремонта) автомобиля SUBARU FORESTER c государственным регистрационным знаком № по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату услуг представителя в сумме № (№) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № (№) рублей 23 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.