Дело № 1-397/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 26 июля 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Барсукова В.П., 

потерпевшей К.Р.В.,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Адрес и проживающего по адресу: Адрес 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что, управляя 28 ноября 2016 года около 12 часов 43 минут автомобилем, в районе пересечения проезжих частей ул. Енисейской и ул. Индустриальной нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.Р.В.

Потерпевшая К.Р.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый с нею примирился и полностью загладил причиненный вред.

Суду представлено мировое соглашение между истцом К.Р.В. и ответчиком ФИО1 о компенсации морального вреда, согласно которому ФИО1 передал К.Р.В. 50 000 рублей, а К.Р.В. отказалась от оставшейся суммы исковых требований, ей разъяснено, что она не имеет права обратиться повторно с аналогичными исковыми требованиями к ответчику.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и его защитник Барсуков В.П. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью загладил причиненный вред, положительно ***.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

***

***

***

***

***а