Дело №2-658/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Веденеевой А.А.,

с участием прокурора ФИО8,

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и 

<

адрес> ФИО6,

представителя третьего лица отдела по образованию, опеки и попечительству Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую долевую собственность,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор 

<

адрес> обратился с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 указав, что ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда в городе Фролово и 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала на улучшение жилищных условий. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ответчиком было дано обязательство, удостоверенное нотариально, о том, что обязуется оформить указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность, свою, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

( и последующих детей), в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, с определением размере долей по соглашению. 

Просил обязать ФИО3, исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, д, 884, в общую долевую собственность: свою, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании прокурор ФИО8 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием, не представила, в связи с чем, суд находит его неявку неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда по городу Фролово и 

<

адрес> ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по образованию, опеки и попечительству Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не зависимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского /семейного/ капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок. 

Пунктом 2 Правил направления средств материнского ( семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:

на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить домовладение 

<

адрес>, приобретённого с использованием средств материнского /семейного/ капитала в общую собственность свою, ( и последующим детьми) в течении шести месяцев после снятии с жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению, при отсутствии обременений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником домовладения 884, в 

<

адрес> является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ №

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, домовладение №, в 

<

адрес> в общую долевую собственность с детьми не оформлен, что влечёт нарушение прав несовершеннолетних, в связи с чем, суд считает исковые требования Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую долевую собственность, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фроловского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую долевую собственность, удовлетворить.

Обязать ФИО3 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ – оформить домовладение №, в 

<

адрес> в общую долевую собственность: свою, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Судья: В.П. Гаевая