УИД 58RS0011-01-2025-000007-32

Производство № 5-2\2025 

П о с т а н о в л е н и е

14 января 2025 года р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина России, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности 12.04.2024 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен; а также более 15 раз по ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу, которые оплачены, 

у с т а н о в и л:

10 января 2025 года в 15 часов 49 минут 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции от 06.11.2024, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выдавшего ему письменно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий, выразившихся в том, что ФИО1 управлял автомобилем Лада Гранта 219070, регистрационный знак №, переднее лобовое и переднее левое боковое стекла которого имеют светопропускаемость соответственно 13,3; 3.4 %, что противоречит требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии таможенного союза от 09.12.2011 № 877, и в отношении ФИО1 было вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа, а 10.01.2025 в вышеуказанное время он совершил данное правонарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия, то есть управлял автомобилем, светопропускаемость стекал которого, не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза.

То есть, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, нарушение устранил. 

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 10.01.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; объяснения ФИО1 о том, что он был сильно занят по работе; разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; сведения о получении копии протокола об административном правонарушении; 

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Ч.В.А., из которого следует, что во время несения им службы 10.01.2025 в 15 часов 49 минут 

<

адрес> был остановлен автомобиль Лада Гранта 219070, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и у автомобиля светопропускаемость передних стекол не соответствуют требованиям п. 4.3 приложения №8 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тогда как ранее 06.11.2024 ФИО1 было выдано требование старшим инспектором ДПС о приведении светопропускания переднего лобового стекла и переднего левого стекла автомашины в соответствии с указанными требованиями;

- постановлением № от 06.11.2024, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу;

- требованием старшего инспектора ДПС, выданного ФИО1 06.11.2024 о не управлении вышеуказанным автомобилем до приведения светопропускаемости его стекол в соответствии с требованиями ТР ТС (70%). 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана.

Оснований сомневаться в правильности, достоверности вышеуказанных доказательств, не имеется. 

Учитывая обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, устранение нарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что назначение наказания ему в виде административного штрафа в размере 2100 рублей будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 на реквизиты: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, код ОКТМО 56643000, К\С 40102810045370000047 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета получателя 03100643000000015500, БИК 015655003, КБК 18811601191019000140, УИН 18810458250130000153. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья-